Апелляционное постановление № 10-6/2023 10-6/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-15/2024

Мировой судья Шустов А.В.

Дело №10-6/2023

УИД 66MS0147-01-2024-005632-57 копия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Мотивированное постановление изготовлено 25 октября 2024 года)

г. Красноуральск 24 октября 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.М.,

при секретаре Майоровой Н.Н.,

с участием прокуроров Нефедовой Е.А.,

потерпевшей ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 ФИО10 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 07.08.2024, которым:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Красноуфимского района Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. <адрес>, проживающий по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области мировым судьей судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 07.08.2024 ФИО1 ФИО12. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.

Преступление было совершено около 21:30 часов 08.05.2024 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13 виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 ФИО14. выражает несогласие с судебным решением, поскольку назначенное ФИО1 ФИО15 наказание является слишком мягким, считает, что за его действия ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит приговор мирового судьи отменить, вынести новый обвинительный приговор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения потерпевшей ФИО1 ФИО16., заслушав прокурора Нефедову Е.А., возражавшей на удовлетворении апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 ФИО17 в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 ФИО18 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ФИО19. наказание, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ учтены иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение ей извинений.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд признал в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд в полном объеме учел данные, характеризующие личность осужденного. Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденному назначено слишком мягкое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания были учтены все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, вид и размер наказания судом определены в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Назначенное судом наказание, является соразмерным содеянному и справедливым, его назначение в приговоре мотивировано.

При апелляционном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения мировым судей норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на законности и справедливости вида и срока назначенного осужденному наказания.

Таким образом, приговор мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 07.08.2024 в отношении ФИО1 ФИО20, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 ФИО21. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: Н.М. Гаврилова