Решение № 2-8682/2018 2-8682/2018~М-6356/2018 М-6356/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-8682/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 105027,65 руб., из них: сумма основного долга- 57745,43 руб., начисленные проценты по кредиту- 47282,22 руб., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3300,5 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано и направлено в банк заявление с предложением (Офертой) заключить с ней кредитный договор, в рамках которого ФИО1 просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, выпустить на ее имя кредитную карту для осуществления операция по счету, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчице.

В соответствии с кредитным договором, подписанным ФИО1, кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита- 70000 руб., размер процентов по кредиту- 64,5 процентов годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании условий кредитного договора и абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, потребовал от ответчицы досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, ответчицей сумма задолженности погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано и направлено в банк заявление с предложением (Офертой) заключить с ней кредитный договор, в рамках которого ФИО1 просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, выпустить на ее имя кредитную карту для осуществления операция по счету, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD20321000010027.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчице.

В соответствии с кредитным договором, подписанным ФИО1, кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита- 70000 руб., размер процентов по кредиту- 64,5 процентов годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Однако, ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании Условий предоставления потребительских кредитов и абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, потребовал от ответчицы досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Сумма задолженности ФИО1 составляет 105027,65 руб., из них: сумма основного долга- 57745,43 руб., начисленные проценты по кредиту- 47282,22 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита KD20321000010027 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105027,65 руб., из них: сумма основного долга- 57745,43 руб., начисленные проценты по кредиту- 47282,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3300,55 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD20321000010027 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105027,65 руб., судебные расходы в размере 3300,55 руб., а всего 108328,2 руб. (сто восемь тысяч триста двадцать восемь рублей двадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: