Решение № 2А-261/2017 2А-261/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-261/2017

Дело № 2а-261/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установила:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ как собственник транспортного средства: марки ВАЗ 2101, г/н №; сумма налога, подлежащая уплате за 2011 год, составила 960 рублей, пени в сумме 513 рублей 34 копейки, а в общей сумме 1473 рубля 34 копейки. Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 960 рублей, пени в сумме 513 рублей 34 копеек, а в общей сумме 1473 рублей 34 копеек. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 85, 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно сведениям о транспортных средствах физических лиц (л.д. 10) за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 2101, г/н №, мощность двигателя у которого составляет 64 л/с;

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ). Согласно ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 года №54 «О транспортном налоге» ставка налога устанавливается в зависимости от объекта налогообложения. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В соответствии с указанными нормами ФИО1 исчислена сумма налога, подлежащая уплате за 2011 год, в размере 960 рублей.

Возложенную на него ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнил, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика (л.д. 15-16, 17-18, 19-20, 21-22), карточкой «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (л.д. 11-14), налоговым уведомлением (л.д. 7).

Из представленного истцом расчета пени (л.д. 23, 24-26) и административного иска следует, что в период с 01.01.2012 года по 30.11.2015 года пени за несвоевременную уплату ФИО1 транспортного налога составили 1610 рублей 58 копеек; в период с 01.12.2015 года по 06.12.2016 года пени за несвоевременную уплату ФИО1 транспортного налога составили 498 рублей 12 копеек; всего за период с 01.01.2012 года по 06.12.2016 года – 2108 рублей 70 копеек. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 513 рублей 34 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом было направлено ответчику требование № об уплате суммы задолженности по транспортному налогу за 2011 год по состоянию на 22.11.2012 года в сумме 960 рублей, пени в сумме 513 рублей 34 копейки (л.д. 4). В данном требовании указано на срок его исполнения до 10.01.2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек в июле 2013 года, то есть более трех лет назад.

Изложенное в административном исковом заявлении заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал, доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решила:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Отказать Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина