Решение № 2-3451/2018 2-3451/2018~М-1956/2018 М-1956/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3451/2018

Дело № 2-3451/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Нещериковой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании приняли участие:

представитель ответчика (ФИО1) – ФИО2

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав следующее. Между Банком и ответчиком заключен 27.11.2014 г. кредитный договор с условием выдачи кредита в размере 406572 рубля и процентной ставкой в 24,9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, с одновременной уплатой процентов по договору, однако, ответчик неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем Банк просит взыскать задолженность и неустойку в сумме 612308,23 рубля.

Банк своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 27.11.2014 г. между Банком и ответчиком, на основании заявления, был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 406572 рубля.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны Банка исполнены своевременно и в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

По условиям договора ответчик обязалась возвращать Банку полученный кредит ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых.

Договором стороны предусмотрели погашение кредита – ежемесячными платежами.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из расчета цены иска по договору.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре, и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные договором.

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанному выше кредитному договору составила 384066,6 рубля, при этом возражений относительно предоставленного Банком расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено. Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга.

Из материалов дела усматривается, что иск подан 13.04.2018 г, в связи с чем по платежам до 13.04.2018 г. истцом пропущен установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности, что в силу статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске в этой части. Однако за период по 13.04.2018 г. истцом сумма основного долга была погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, в пределах срока исковой давности, в размере 384066,6 рубля.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором стороны установили процент за пользование заемными средствами в размере 24,9 % годовых.

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер процентов за пользование суммой займа составляет 205821,63 рубля, при этом возражений относительно предоставленного Банком расчета процентов за пользование суммой займа, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено. Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что иск подан 13.04.2018 г, в связи с чем по платежам до 13.04.2018 г. истцом пропущен установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности, что в силу статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске в этой части.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, в пределах срока исковой давности, в размере 201964,04 рубля.

Договором стороны установили, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 590 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и процентов составляет 22420 рублей, при этом возражений относительно представленного Банком расчета пени по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено. Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании первого платежа.

Из материалов дела усматривается, что иск подан 13.04.2018 г, в связи с чем по неустойке до 13.04.2018 г. истцом пропущен установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности, что в силу статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске в этой части.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика сумм неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование кредитом, в пределах срока исковой давности, в размере 20650 рублей.

Таким образом, в соответствии с представленным Банком расчетом сумма просроченного долга, просроченных процентов и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, в совокупности составляет 606680,64 рубля. Представленный расчет судом проверен, ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 9323,08 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, что составляет 9237,39 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору в размере 612308 рублей 23 копейки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность и неустойку по кредитному договору в размере 606680 рублей 64 копейки, судебные расходы в размере 9237 рублей 39 копеек, а всего – 615918 рублей 03 копейки.

В остальной части исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2018 года

Председательствующий судья О.И. Еремеев