Решение № 2-3035/2023 2-47/2024 2-47/2024(2-3035/2023;)~М-2497/2023 М-2497/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-3035/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 29 января 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2024 по иску ООО «Редут» к ФИО3 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ООО «Редут» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору * * * в размере 81226,81 руб., в том числе : - основной долг в размере 33135,65 руб., - проценты в размере 48091,16 руб., государственную пошлину в размере 2636,80 руб., оплаченную при подаче искового заявления, судебные расходы в размере 20000 руб., а также почтовые расходы в размер 133 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 09.12.2020 г. между АО «Альфа банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании * * *, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 37500 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 19,90% годовых. Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 33135,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника. 10.12.2020 г. между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки требований № 8/504ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражал и просил применить срок исковой давности.

В ходе рассмотрения дела (14.08.2023 г.) ФИО1 пояснил, что кредитный договор он заключал сроком на 1 год и вносил платежи постоянно согласно графика. Денежные средства с полученной кредитной карты он снял одной суммой в 2012-2013 г., движения денежных средств по карте быть не может., поскольку в дальнейшем платежи он не вносил. В 2020 г. он кредитный договор не заключал.

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 просил отказать ООО «Редут» в удовлетворении заявленных требований, указав, что никаких договоров с АО «Альфа банк» он не заключал и не подписывал. В материалах дела указанный кредитный договор отсутствует, поскольку такого договора не существует. Заявка на выдачу кредита в АО «Альфа банк» была им подана 06.11.2011г. Согласно условий банка кредит в размере 37000 руб. предоставляется на срок 3 года. 03.02.2012 г. им был заключен договор кредитования * * * с АО «Альфа Банк» и получена кредитная карта с лимитом в 37000 руб. Как следует из материалов дела, судебный приказ № 2-101/2017 о взыскании задолженности по договору кредитования и госпошлины на общую сумму 43013 руб. был вынесен 06.02.2017 г. Заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве было подано 17.03.2021 г. Договор № 8/504 ДГ уступки прав ООО «Редут» был заключен 10.12.2020 г., т.е. за пределами трехлетнего срока предъявления исполнительного листа. Согласно справки АО «Альфа банк» исполнительный лист по приказу № 2-101/2017 от 06.02.2017 г. был утерян взыскателем при пересылке. 01.06.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани заявление ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В представленных письменных возражениях представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил оставить исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что 06.11.2011 г. ФИО1 подана заявка на кредит в АО «Альфа банк» в размере 37000 руб. на срок 3 года. 03.02.2012 г. ФИО1 с АО «Альфа банк» заключен договор кредитования * * * и получена кредитная карта с лимитом в 37000 руб. 31.01.2017 г. АО «Альфа банк» обратилось к мировому судье г. Сызрани с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования * * * на общую сумму 43013 руб. 06.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани вынесен судебный приказ № 2-101/2017, которым с ответчика было взыскано 43013 руб. 10.12.2020 г. между ООО «Редут» и АО «Альфа банк» заключен договор уступки права требования к ФИО1 по договору кредитования * * *, на общую сумму 43013 руб. 17.03.2021г. ООО «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. 23.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани заявление ООО «Редут» удовлетворено. Таким образом, 10.12.2020 г. у ООО «Редут» возникло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования * * * В Сызранский городской суд истец обратился 21.06.2023 г., т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06.11.2011 г. ФИО1 заключил с АО «Альфа банк» кредитный договор * * *, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 24880,08 руб. сроком на 12 мес. Под 42% годовых с ежемесячным платежом в размере 2580 руб. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 был ознакомлен и с ними согласился, что подтверждено его подписью в индивидуальных условиях кредитования * * *

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании * * * по состоянию на 09.12.2020 г. составляет в размере 38063,83 руб., в том числе : - задолженность по основному долгу в размере 33135,65 руб., - задолженность по комиссии за обслуживание текущего счета в размере 2828,18 руб., - неустойка за возникновение просроченной задолженности в размере 2100 руб.

В соответствии с выпиской по счету * * * за период с 20.01.2012 по 31.12.2012 на имя ФИО1 оформлен кредитный договор * * *. с установленным кредитным лимитом 25500 руб.

В соответствии с выписками по счету * * * за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 на имя ФИО1 оформлен кредитный договор * * *. с установленным кредитным лимитом 37500 руб.

При этом указано, что общая сумма задолженности к погашению по состоянию на дату формирования выписки составляет 0 руб.

В соответствии с выпиской по счету * * * за период с 20.01.2012 по 31.12.2012 на имя ФИО1 оформлен кредитный договор * * *. с установленным кредитным лимитом 37500 руб., использованный кредитный лимит 37342,43 руб. Общая сумма задолженности к погашению по состоянию на дату формирования выписки 38892,73 руб.

В соответствии с указанной выше выпиской 30.04.14 г. ФИО1 предоставлен транш по договору * * * в сумме 37450 руб. Денежные средства в сумме 35000 руб. были перечислены на карту * * *

В соответствии с договором уступки требований * * * АО «АЛЬФА-БАНК» передал ООО «Редут» право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору * * * в сумме 33135,65 руб.

По сообщениям АО «Альфа банк» от 10.10.2023 г. на имя ФИО1 в банке имеются следующие кредитные продукты : кредитная карта по договору * * *. с установленным лимитом 37500 руб., статус договора - закрыт.

По информации АО «Альфа банк» от 23.10.2023 г. ФИО1 имеет вышеназванное кредитное обязательство, связанные карты - * * *. Соглашение о кредитовании * * * оформлено в рамках вторичных продаж (Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты) в соответствии с соглашением о кредитовании * * *

Задолженность по кредитному договору переуступлена банком в ООО «Редут» на основании договора уступки прав требования № 8/500ДГ от 09.12.2020 г. в сумме 38063,83 руб.

Несмотря на то, что сведения о перечислении денежных средств по кредитному договору от * * * отражены в выписке по счету * * *, в материалы дела представлен лишь оригинал кредитного досье по анкете-заявлению ФИО4 от 06.11.2011 г., в которой заявитель просит выпустить в качестве кредитной карты к счету кредитной карты банковскую карту * * * с указанным на ней сроком действия до 30.09.2014 г. и был заключен кредитный договор № * * *

Сведений и документов, подтверждающих заключение между АО «Альфа банк» и ФИО1 кредитного договора * * *, а также выдачу и получение ФИО1 кредитной карты * * *, на которую 30.04.2014 г. были перечислены денежные средства в сумме 35000 руб., в суд ни ООО «Редут», ни АО «Альфа банк» не были представлены.

Доводы АО «Альфа банк» о том, что состав документов и номер договора для каждого конкретного случая может быть разный, перечень документов, составляющих соглашение о кредитовании, определяется общими условиями по конкретному кредитному продукту, заключением соглашения о кредитовании (кредитная карта) является акцепт (использование) клиентом предоставленного банком по «предложению об индивидуальных условиях кредитной карты» лимита кредитования являются несостоятельными.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с АО «Альфа банк» было заключено соглашение о кредитовании * * *

Из текста искового заявления следует, что 03.02.2012 г. ФИО1 с АО «Альфа банк» заключен договор кредитования * * *.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Альфа банк» обратился 30.01.2017 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

06.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2-101/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» задолженности по кредитному договору № * * * размере 42279,64 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 734,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 23.03.2021 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-101/2017 на ООО «Редут».

10.05.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями.

По сведениям ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района от 01.06.2023 г. на исполнении находилось исполнительное производство * * *., возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-101/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа банк» задолженности по кредитным платежам в размере 43013,83 руб.

27.10.2017 г. данное исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 01.06.2023 г. заявление ООО «Редут» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-101/2017 оставлено без удовлетворения.

22.06.2023 г. ООО «Редут» обратилось в Сызранский городской суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены ООО «Редут» за пределами трехгодичного срока исковой давности, который следует исчислять с момента окончания исполнительного производства, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ требования ООО «Редут» удовлетворению не подлежат.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены,

На основании ст. 98 ГПК РФ производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2636,80 руб., судебных расходов в размере 20000 руб., почтовых расходов в сумме 133 руб. также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Редут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору * * *, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и * * *, в размере 81226,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2636,80 руб., судебных расходов в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 133 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 года.

Судья : Бабкин С.В.