Решение № 2-3078/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3078/2018

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Касьяненко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Истец указал, что 26.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 78 957 рубля сроком возврата до востребования.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 09.07.2018г. состоит из задолженности по основному долгу в размере 78967,00 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 85046,94 рублей, а всего 164003,94 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.10.2016г. по 09.07.2018г.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента задолженность не погасил.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказной почтой, по месту регистрации, согласно адресной справке. Почтовые отправления возвращены с отметкой « истек срок хранения». Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в связи с тем, что судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам зависящим от нее- не является в почтовое отделение за получением судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 26.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 78 957 рубля сроком возврата до востребования.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 09.07.2018г. состоит из задолженности по основному долгу в размере 78967,00 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 85046,94 рублей, а всего 164003,94 рубля.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.10.2016г. по 09.07.2018г.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик не представил доказательств исполнения кредитного обязательства.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен, соответствует кредитному обязательству, и ответчиком не оспорен.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 4 480 рублей 08 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 26.05.2016г. в размере 164 003 рублей 94 коп., в том числе:

-задолженности по основному долгу в размере 78 957 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копейки,

-просроченной задолженности по процентам в размере 85 046 (восемьдесят пять тысяч сорок шесть) рубля 94 копейки,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» оплаченную государственную пошлину в размере 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.