Постановление № 5-129/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-129/2018Богородский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения Дело об административном правонарушении № г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое ГБУЗ НО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ругался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями М.М.В., иными материалами дела. В частности, из объяснений М.М.В. следует, что ФИО1 в ее присутствии, находясь в приемном покое больницы, будучи доставлен туда сотрудниками полиции, нецензурно ругался, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Согласно объяснениям, данным ФИО1 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ после того, как его отпустили из ОМВД по <адрес>, где он пребывал, будучи задержан за совершение административного правонарушения, он пошел в больницу к отцу. Навестив того, он выпил х г водки и собрался к матери в деревню. Когда он стоял на остановке и ждал автобус, к остановке подъехали сотрудники полиции, попросили его проехать с ними, он согласился. Его привезли в больницу, где предложили пройти медосвидетельствование, но он отказался, так как был возмущен тем, что его второй раз аза два дня задерживают. Не помнит, чтобы он ругался матом, но не отрицает, что это возможно, раз так говорит свидетель. Вину свою признает, раскаивается, просит не назначать наказание в виде ареста. Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. ФИО1, ругаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте – в приемном покое больницы – и выразил явное неуважение к обществу, нарушив общепринятые нормы поведения. Игнорируя требования сотрудников полиции, прекратить свои незаконные действия, ФИО1 продолжил ругаться нецензурной бранью после сделанных ему сотрудниками полиции замечаний. Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителей власти. При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 совершил данное деяние, находясь в состоянии опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ранее (в течение года) к административной ответственности не привлекался. Учитывая указанные обстоятельства, факт совершения правонарушения в день после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также срок задержания, отбытый им в качестве меры обеспечения по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Штраф должен быть оплачен в течение х суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН получателя №, КПП получателя №, р/счет получателя № Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья С.А.Васильков Суд:Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Васильков Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 5-129/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-129/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-129/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 5-129/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 5-129/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-129/2018 Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-129/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-129/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-129/2018 Постановление от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-129/2018 |