Постановление № 5-67/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-67/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2018 года г. Щигры

Резолютивная часть объявлена 16 октября 2018 года

Судья Щигровского районного суда Курской области Звягинцева Н.Н.,

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным инспектором группы по направлению ИАЗ МО МВД России «Щигровский» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, в магазине «Фамилия» ИП ФИО1, продавец-кассир ФИО2 осуществляла розничную торговлю товарами, маркированными торговыми знаками «adidas», которые находились на полках и вешалках в торговом зале с ценниками для покупателей, изготовленные не заводским способом, с признаками контрафактности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что футболку и бриджи с логотипом «adidas» покупала для личного использования, однако по истечении время данные вещи стали ей малы и она решила их продать через магазин, в котором работала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.1484 ГК лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «Фамилия» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация одежды и обуви в ассортименте. В зале № среди прочих вещей имелись брюки-бриджи темно синего цвета, на штанинах которых имелся торговый знак «аdidas», а также майка фиолетового цвета на передней части которой имелся торговый знак «аdidas». Указанные обстоятельства также следуют из фототаблицы к протоколу. Изделия с торговой маркой «аdidas» с места обнаружения изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Курской торгово-промышленной палаты словесное обозначение «аdidas», нанесенное на товар, представленный на экспертизу футболка женская фиолетовая и бриджи темно-синего цвета является сходным до степени смешения с товарным знаком «аdidas», зарегистрированным на имя Адидас АГ, Германии, охраняемым в Российской Федерации (№ международной регистрации 487580, 108). Изобразительные обозначения, нанесенные на товар, представленный на экспертизу, в виде трех наклонных широких полос, выполненных уступами и образующих треугольник, изображение трилистника, соединенного у основания и пересеченного тремя параллельными полосами являются тождественными товарным знакам №, №, соответственно, также зарегистрированным на имя Адидас АГ, Германия. Представленные на экспертизу товары являются поддельными, имеют признаки несоответствия оригинальной продукции.

Как следует из сообщения ООО «Власта-Консалтинг», представляющего интересы компании «Адидас АГ», правообладателем с ИП ФИО1 не заключалось соглашений на использование товарного знака ««adidas». Сумма причиненного ущерба составила 5678 руб. 92 коп.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО2 осуществляла реализацию товара с незаконным использованием чужого товарного знака.

При назначении наказания, судья в качестве обстоятельств смягчающих вину ФИО2 принимает во внимание наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины в полном объеме, ранее она к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, размер заработной платы которой составляет 7000 - 8000 руб., то обстоятельство, что она одна воспитывает ребенка, обстоятельства совершения правонарушения, а также раскаяние ее в содеянном, судья приходит к выводу, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание с применением п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), ИНН получателя платежа: 4628003586, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, Код ОКТМО 38715000, КБК 18811690040046000140, БИК 043807001, КПП 462801001.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства – футболку женскую фиолетового цвета, 1 шт., размер М, с тремя наклонными широкими полосами, выполненными уступами и образующими треугольник и надписью «adidas», бриджи темно-синего цвета, 1 пара, размер не указан, с изображением трилистника, соединенного у основания и пересеченного тремя параллельными полосами и надписью «adidas», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Щигровский» конфисковать и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н.Звягинцева