СудАкт в соцсетях

Решение № 2-289/2019 2-289/2019(2-4113/2018;)~М-4081/2018 2-4113/2018 М-4081/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-289/2019

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-289/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 10 минут на пересечении улиц Советской и Новороссийской в ст.Гостагаевской Анапского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика №. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки NISSAN SUNNY, г.р.з. М741АО96, принадлежащим ответчику ФИО3

Согласно заключению независимой экспертизы №.1118 от 28.11.2018г., проведенному ООО «ABTOCПАС-ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, гос номер О497TЕ123 составила 466 995 рублей. Автогражданская ответственность ФИО1, связанная с управлением автомобилем NISSAN SINNY, государственный регистрационный номер №, застрахована в установленном порядке по договору OCAГO в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № от 18.04.2018г. Страховая компания оплатила стоимость ремонта на сумму 400000 рублей. Однако для полного восстановления автомобиля необходима сумма в размере 66995 рублей.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный автомобилю TOYOTA HIGHLANDER, гос.номер № в результате ДТП в размере 66 995 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, денежную сумму в размере 6 500 рублей в качестве компенсации за проведение независимой автотехнической экспертизы, расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 209,85 рублей, денежные средства в размере 199 рублей за потраченные истцом на вызов ответчика для осмотра автомобиля.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании факт совершения ДТП подтвердил, однако не согласен с суммой заявленной истцом, считает ее завышенной, при этом не требует проведения судебной экспертизы, выводы независимой экспертизы ООО «ABTOCПАС-ЮГ» не оспаривает.

Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.10.2018г. в 15-10 часов на пересечении <адрес> в <адрес> автомобилю истца марки № (свидетельство о регистрации № №), причинены механические повреждения водителем ФИО1, управлявший автомобилем №

Данный факт подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 30.10.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в свою страховую компанию в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением и копией необходимых документов для производства страховой выплаты.

Согласно заключению независимой экспертизы №.1118 от 28.11.2018г., проведенному ООО «ABTOCПАС-ЮГ» стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, г.р.з. О497TЕ123 составила 466 995 рублей.

Страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст.1079 ГК РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Порядок возмещения убытков регулируется положениями ст.15 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как уже установлено судом, согласно выводам независимой экспертизы №.1118 от 28.11.2018г. ООО «ABTOCПАС-ЮГ» стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля истца составила 466 995 рублей. Оплата услуг независимого эксперта составила 6 500 рублей.

В судебном заседании был допрошен эксперт ООО «ABTOCПАС-ЮГ» ФИО5, который выводы заключения №.1118 от 28.11.2018г. поддержал, пояснил, что автомобиль представлен на осмотр в поврежденном виде, произведен осмотр и определена стоимость восстановительного ремонта на основе результатов расчетов запасных частей по ценам завода-изготовителя, согласно единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной приказом Банком России.

Доказательств несоответствия повреждений, отраженных в акте осмотра, а также по наименованию ремонтных работ, их стоимости, ответчиком в судебное заседание не представлено. Экспертное заключение ответчиком не оспаривалось и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного истцу, то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО1 в размере 66 995 рублей, из расчета 466 995 руб. – 400 000 руб.

Сведения о добровольном страховании гражданской ответственности виновника ДТП свыше 400 000 рублей суду не представлено.

В статье 151 ГК РФ, определяющей понятие морального вреда, установлено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, а также перенесение истцом нравственных и физических страданий, суду стороной истца не было представлено, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные представленными в материалы дела документами, произведенные истцом расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2 209,85 рублей, оплаты услуг автоэксперта в размере 6 500 рублей, оплаты телеграммы в размере 199 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба причиненного автомобилю в размере 66 995 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 6 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 209,85 рублей, расходы на оплату телеграммы в сумме 199 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: