Решение № 2-3237/2019 2-3237/2019~М-1796/2019 М-1796/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-3237/2019

Дело № 2-3237/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «[ ... ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество (далее - ПАО) КБ «[ ... ]» (далее также банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования [Номер], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 268077,28 рублей и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 89674,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 178402,51 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 268077,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 89674,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 178402,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5880,77 рублей [ ... ]

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом [ ... ] просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебной повестки [ ... ] Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила и не просила об отложении слушания дела, представила письменное заявление о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в иске в полном объеме [ ... ]

Представитель третьего лица - АО «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом [ ... ]

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО КБ «[ ... ]» и ФИО1 был заключен договор кредитования [Номер], в офертно-акцептной форме [ ... ] При этом ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] было подано и подписано заявление на получение кредита [Номер], а также подписан график гашения кредита [ ... ]

Согласно указанным документам, ФИО1 по договору кредитования были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев, под 45,00 % годовых, с уплатой ежемесячного взноса в размере 5716 рублей (кроме последнего платежа, который составляет 5696,14 рублей, дата его гашение согласно графику – [ДД.ММ.ГГГГ]).

Объективно по делу установлено, что банк исполнил перед ФИО1 свои обязательства по договору кредитования, путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ] однако последняя свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, своевременно платежи в установленном размере не вносила, задолженность банку не погасила.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к обращению истца в суд о взыскании.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ]

Банк обратился к мировому судье судебного участка [Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности [ДД.ММ.ГГГГ] (подтверждается штемпелем почтового конверта, [ ... ] в деле [Номер], рассмотренном мировым судьей).

[ДД.ММ.ГГГГ] вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО КБ «[ ... ]», однако определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] он отменен в связи с поступившими возражениями от должника ([ ... ] в деле [Номер], рассмотренном мировым судьей).

[ДД.ММ.ГГГГ] Банк обратился в [Адрес] районный суд [Адрес] с исковым заявлением (подтверждается штемпелем почтового конверта, [ ... ]).

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 268077,28 рублей и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 89674,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 178402,51 рублей [ ... ]

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения договора кредитования не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Представленный банком расчет соответствует условиям договора кредитования, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, ФИО1 указывает, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен ею [ДД.ММ.ГГГГ], о чем свидетельствует представленная банком в материалы дела выписка по счету, а иск подан в суд в [ДД.ММ.ГГГГ] года [ ... ]

Давая оценку доводам ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно выписке по счету, последний платеж осуществлен ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] Ответчик в своем заявлении подтверждает данное обстоятельство [ ... ]

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности; [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ вынесен, однако [ДД.ММ.ГГГГ] он отменен.

[ДД.ММ.ГГГГ] Банк обратился в [Адрес] районный суд [Адрес] с иском [ ... ]

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа ежемесячно, не позднее даты платежа, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Исходя из положений приведенных норм права, учитывая, что последний платеж произведен [ДД.ММ.ГГГГ], а в нарушение установленного графика платежей в дату следующего платежа – [ДД.ММ.ГГГГ] кредитная задолженность уже не погашалась, то после указанного времени – то есть с [ДД.ММ.ГГГГ] и начинает течь срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С данным иском о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору ПАО КБ "[ ... ]" обратилось в районный суд [ДД.ММ.ГГГГ].

Ранее, [ДД.ММ.ГГГГ] истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору кредитования, однако вынесенный мировым судьей [ДД.ММ.ГГГГ] приказ впоследствии определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, суд учитывает, что с момента обращения за вынесением судебного приказа до момента его отмены течение срока исковой давности прерывалось – то есть на срок 1 месяц 3 дня с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ].

При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения в суд с иском - [ДД.ММ.ГГГГ], с учетом перерыва течения срока давности на 1 месяц 3 дня (с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ]), суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность, оставшаяся неоплаченной с [ДД.ММ.ГГГГ], в размере 5696,14 рублей (дата её гашения согласно графику – [ДД.ММ.ГГГГ]).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5880,77 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «[ ... ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «[ ... ]» 5696,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «[ ... ]» к ФИО1 (а именно о взыскании задолженности в большем размере) - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Г. Сильнова