Решение № 2-281/2018 2-281/2018~М-21/2018 М-21/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-281/2018

Дело № 2-281/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.н Ж.Г., об определении по ? доли наследственного имущества умершего Ш.н Ж.Г. между наследниками, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Б.а И.П. на имя ФИО2 (л.д. 3, 4, 65).

В обоснование иска указано, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца Ш.н Ж.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. О его смерти узнал в декабре 2017 от соседки, когда приехал его навестить. Последний раз был у него в июле и в августе 2016. Наследство состоит из двухкомнатной квартиры и автомобиля. Своевременно не смог обратиться с заявлением в нотариальную контору в шестимесячный срок, поскольку не знал о смерти отца, а сестра не сообщила. Является инвали<адрес> группы с 2014 года и по состоянию здоровья не мог постоянно ухаживать за отцом. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании истец, его представитель П.а И.В., действующая на основании устного ходатайства истца, просили иск удовлетворить, предоставив письменное объяснение (л.д. 96).

Ответчица ФИО2, её представитель З.а Г.А., действующая на основании устного ходатайства ответчицы, в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, препятствующие реализовать свои наследственные права в установленный законом шестимесячный срок, предоставив письменный отзыв, пояснения по исковому заявлению (л.д. 25, 26, 71, 97).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Б.а И.П., исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Б.а Ю.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, предоставив отзыв по иску (л.д. 19, 110, 111).

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, СД-диск, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что Ш.н Ж.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

После смерти Ш.н Ж.Г. временно исполняющим нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Б.а Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 47 - 62), из которого следует, что за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя Ш.н Ж.Г., ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Б.а И.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на автомобиль марки ВАЗ №, 2003 года выпуска, компенсаций на денежные вклады, 3/4 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 приходится сыном Ш.н Ж.Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, она приходится дочерью Ш.н Ж.Г. (л.д. 20).

ФИО1 является братом ФИО2 (до брака ФИО1) по линии отца.

Согласно справке МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1115 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю вещи, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования необоснованными, так как доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истец не представил.Как видно из материалов наследственного дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец не обращался.С иском в суд о восстановлении срока принятия наследства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Ш.н Ж.Г. истек ДД.ММ.ГГГГ.Указанные истцом обстоятельства о том, что не беспокоился об отце, так как заботилась о нем его дочь, об имеющемся заболевании, при котором ему необходимо находится вне города, плохое перенесение поездок на автобусе, материальное положение в виде небольшой пенсии не могут служить уважительными причинами пропуска указанного срока.Так, согласно детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру сотового телефона № используемому Ш.н Н.Ж., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вел активный образ жизни, пребывал и в <адрес> и за городом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112, СД- диск).Показаниями свидетелей Ц.к С.С., Ш.й Т.П. также подтверждается, что препятствий к общению с отцом истец не имел.Суд считает, что ФИО1 должен был знать об открытии наследства при достаточной осмотрительности, заботе и внимании к своему отцу, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, независящих от него обстоятельств, препятствующих в получении им информации о состоянии здоровья его отца, а впоследствии о его смерти, не представил. Зная с сентября 2016 года адрес проживания отца, истец отцу не звонил, писем, открыток, телеграмм ему не направлял, навестить его не приезжал.

Оснований для восстановления срока для принятия наследства, предусмотренных ст. 1115 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку истец не знал, но должен был знать об открытии наследства в случае поддержания устойчивых родственных связей с умершим отцом. Право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

Доводы истца о том, что ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и не указала истца в качестве наследника первой очереди, значения для дела не имеет и основанием для восстановления срока для принятия наследства не является. Обязанности сообщать родственникам о смерти наследодателя действующее законодательство на наследников не возлагает.

Доказательств того, что ФИО2 намеренно скрывался от истца факт смерти Ш.н Ж.Г., суду не представлено. Истец не отрицал того факта, что ответчица не знала его места жительства, с сестрой он не общался.

Поскольку суд не усмотрел законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, то требования истца о признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей в наследственном имуществе, также оставляются судом без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ш.н Ж.Г., об определении по ? доли наследственного имущества умершего Ш.н Ж.Г. между наследниками, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Б.а И.П. на имя ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь О.О. Спирина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>