Постановление № 1-169/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 09 ноября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подозреваемой ФИО1, её защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого районного суда Челябинской области, материалы уголовного дела по подозрению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимой, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Троицкий районный суд Челябинской области с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обратилась дознаватель ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2 в постановлении указала, что в период до 25 сентября 2020 года, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, приобрела, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», патроны калибра 5,6 мм в количестве 19 штук, являющиеся гражданскими патронами калибра 5,6 мм заводского изготовления, штатными к нарезному огнестрельному оружию винтовкам, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов. После чего, умышленно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение вышеуказанного Закона РФ, стала незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 25 сентября 2020 года.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

В ходе дознания от подозреваемой ФИО1 и её защитника Григорян Л.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании в обоснование необходимости прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указанного в постановлении дознавателем, защитник Григорян Л.О. указал, что 30 октября 2020 года ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой, где вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, вред от действий ФИО1 не причинен. Совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, ранее не судима.

Подозреваемая ФИО1, поддержала, заявленное ею и её защитником ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении неё с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подозреваемой ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 25.1, 27, 104.4 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что для этого имеются все законные основания.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство дознавателя ФИО2, заявленное с согласия подозреваемой ФИО1, подлежащим удовлетворению на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд в порядке, установленном уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются. Она подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, какой-либо вред от её действий не наступил, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении неё, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1., что сумму судебного штрафа необходимо оплатить в срок до 09 февраля 2021 года по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 745301001, р/счет №<***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75654000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она будет привлечёна к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественное доказательство – 19 стреляных гильз от патронов 5,6 мм, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, после исполнения ФИО1 условий судебного штрафа - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд.

Судья: