Решение № 2-215/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-215/2019

Дело №2-215/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Туапсе 22 февраля 2019 г.

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАС СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАС СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Росгосстрах» и Г.В.Ю., был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии СБ78 №. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин., в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие вызванное столкновением автомобиля Mazda СХ-5, гос. № и автомобиля Ниссан, гос. № № под управлением ФИО1 Виновным в совершении указанного ДТП был признан ФИО1 т.к. указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются документами ГИБДД. В ООО «Росгосстрах» была застрахована гражданская ответственность, Г.В.Ю. при управлении автомобиля Mazda СХ-5, гос. № №. В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобиль Mazda СХ-5, гос. № № автомобиль Ниссан, гос. №. ООО «Росгосстрах» исполнил свои обязательства по названному договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 314 005,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2017 г. П.23 ст. 12 Закона об ОСАГО также установлено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Законом об ОСАГО. Выплата страховой компанией виновника ДТП по ОСАГО производится в пределах лимита с учетом износа ТС, определяемого экспертом, а обязанность по возмещению ущерба в непокрытой сумме относится посредственно к причинителю вреда (п. 18 (б) ст. 12 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ). Согласно экспертному заключению, составленному по Единой методике расчета, размер выплаты составляет 227 700 р. (с учетом износа). Таким образом, непокрытая страховой выплатой сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет 86405, 73 руб. (314 005,73 руб. - 227 600,00). В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (Филиал в Санкт- Петербурге и Ленинградской области): сумму ущерба в порядке суброгации в размере 86405, 73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Росгосстрах» и Г.В.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии СБ78 №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин., в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие вызванное столкновением автомобиля Mazda СХ-5, гос. № № и автомобиля Ниссан, гос. № под управлением ФИО1 Виновным в совершении указанного ДТП постановлением от 30.07.2017г.был признан ФИО1, т.к. указанное ДТП произошло вследствие нарушения им ПДД РФ.

В ООО «Росгосстрах» была застрахована гражданская ответственность Г.В.Ю. при управлении автомобилем Mazda СХ-5, гос. №. В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобиль Mazda СХ-5, гос. № и автомобиль Ниссан, №.

ООО «Росгосстрах» исполнил свои обязательства по названному договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 314 005,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.23 ст. 12 Закона об ОСАГО также установлено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Законом об ОСАГО.

Выплата страховой компанией виновника ДТП по ОСАГО производится в пределах лимита с учетом износа ТС, определяемого экспертом, а обязанность по возмещению ущерба в непокрытой сумме относится посредственно к причинителю вреда (п. 18 (б) ст. 12 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ).

Согласно экспертному заключению, составленному по Единой методике расчета, размер выплаты составляет 227 700 р. (с учетом износа).

Таким образом, непокрытая страховой выплатой сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет 86405, 73 руб. (314 005,73 руб. - 227 600,00), и подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца госпошлина в сумме 2792 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАС СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАС СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 86405 руб. 73 коп. и судебные расходы в сумме 2792 руб., а всего 89197 /восемьдесят девять тысяч сто девяносто семь/ рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Туапсинского

городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак