Решение № 2-1226/2017 2-1226/2017 ~ М-1117/2017 М-1117/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1226/2017

Гражданское дело № 2-1226/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

18 сентября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и причитающихся процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и причитающихся процентов.

В обоснование своих требований истец указал, что ХХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с договором истец предоставлял ответчику денежные средства в сумме * рублей на потребительские нужды сроком на * месяцев до ХХХХ года включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере *% годовых начисленных на сумму фактического остатка от займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежный заём в размере * рублей.

В соответствии с договором займа, возврат денежных средств должен осуществляться ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму процентов, начисленных на остаток займа. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа накладывается штрафная санкция в размере *% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.

По состоянию на ХХХХ. задолженность по договору займа составляет * рублей * копеек, где: по сумме невозвращенного остатка займа – * руб. * коп., проценты за пользование займом – * руб. * коп., пени – * руб. * коп.

ХХХХ. ответчику было направлено требование о досрочном погашении долга, уплате причитающихся процентов, рассчитанных до конца срока действия договора, пени.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно 807 ГК РФ, «…По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей….».

Согласно ст. 808 ГК РФ, «…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы…».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, «…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа….».

Согласно ст. 309 ГК РФ, «…Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями…».

«…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом... », ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что ХХХХ года был заключен договор займа. В соответствии с договором истец предоставлял ответчику денежные средства в сумме * рублей на потребительские нужды сроком на * месяцев до ХХХХ года включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере *% годовых начисленных на сумму фактического остатка от займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежный заём в размере * рублей.

В соответствии с договором займа, возврат денежных средств должен осуществляться ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму процентов, начисленных на остаток займа. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа накладывается штрафная санкция в размере *% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.

По состоянию на ХХХХ. задолженность по договору займа составляет * рублей * копеек, где: по сумме невозвращенного остатка займа – * руб. * коп., проценты за пользование займом – * руб. * коп., пени – * руб. * коп.

ХХХХ. ответчику было направлено требование о досрочном погашении долга, уплате причитающихся процентов, рассчитанных до конца срока действия договора, пени.

Требования истца о погашении задолженности ответчик игнорирует, данные обещания нарушает.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истец оплатил государственную пошлину в сумме * руб. * коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный союз» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и причитающихся процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору займа в размере * рублей * копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков