Постановление № 5-165/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-165/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 27 июня 2017 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5.<данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.06.2017 года в 12 часов 40 минут в <адрес>, ФИО5, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

27.06.2017 года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в подъезде многоквартирного жилого дома, поскандалил с матерью.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.06.2017 года; рапортами на имя начальника ОМВД России по Крыловскому району сотрудников ОМВД России по Крыловскому району ФИО1 ФИО2 ФИО3

рапортом начальника дежурной смены ОМВД России по Крыловскому району от 27.06.2017 года о поступлении сообщения от ФИО4; объяснением ФИО4 согласно которых ее сын ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения на ее требование покинуть жилое помещение, стал вести себя вызывающе, кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, по приезду сотрудников полиции, ее сын продал вести выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.06.2017 года согласно которого ФИО5 от медицинского освидетельствования отказался.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности 26.06.2017 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 26.04.2017 года по ст. 20.25 КоАП РФ, 11.05.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Смягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО5 не работает, доказательств осуществления работы по найму суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии у него источника дохода и возможности по оплате штрафа, не является инвалидом, на его содержании иждивенцев нет.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 10 минут 27.06.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья .

.
.