Решение № 2-1720/2017 2-1720/2017~М-1746/2017 М-1746/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1720/2017

Дело № 2-1720/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

с участием:

представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2017 года в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

В обосновании заявленных требований представитель Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности.

К заявлению была приобщена выписка из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия № №. Согласно указанной выписке ФИО1 впервые с ДД.ММ.ГГГГ признан инвали<адрес> группы бессрочно.

Решением ГУ-УПФ РФ по <адрес> ФИО1 назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии со ст. 28.1 Ф3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ФИО1 приобрел фиктивную выписку из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия № №, указанная выписка тыла направлена в Управление.

В связи с приобретением ответчиком фиктивной выписки № №, Управлением ответчику выплачена сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек; сумма ЕВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 2017-ФЗ) и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на №, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) в счет возмещения имущественного ущерба №.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменено:

- из описательно-мотивировочной части исключены ссылки суда при назначении наказания на совершении ФИО1 тяжкого преступления, размер причиненного и не возмещенного вреда;

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ), до № лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со следованием к месту отбывания под конвоем.

Этот же приговор в части разрешения гражданского иска отменить и передать дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Обращаясь в суд в порядке гражданского судопроизводства, с учетом изложенных выше обстоятельств, истец считает, что общая сумма выплаченных Управлением ФИО1 пенсии, ЕДВ, с момента назначения составила №, из которых: сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек; сумма выплаченной ЕВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, которые просит взыскать.

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) - ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 осужден и в настоящее время содержится в № России по <адрес>. ФИО1 представил заявление, из содержания которого следует, что он не имеет возражений против заявленных требований.

С учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент обращения ответчика в Управление) право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения. Согласно ст. 28.1 ФЗ 181 инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (далее ЕДВ) в размере и порядке, установленных ст. 28.1 указанного Федерального закона. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 2017-ФЗ) и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на №, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) в счет возмещения имущественного ущерба № копеек.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменено:

- из описательно-мотивировочной части исключены ссылки суда при назначении наказания на совершении ФИО1 тяжкого преступления, размер причиненного и не возмещенного вреда;

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2017-ФЗ), до № лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со следованием к месту отбывания под конвоем.

Этот же приговор в части разрешения гражданского иска отменен и передано в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении данного уголовного дела судами установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в отношении ГУ-УПФ РФ по <адрес> мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальных выплат в связи с инвалидностью в виде ежемесячных денежных выплат на общую сумму № и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальных выплат в виде пенсии по инвалидности на общую сумму № копеек, а всего на сумму № копеек, в крупном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельств не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в сумме № копеек из которых: сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; сумма выплаченной ЕВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Д. Суворов