Решение № 2А-2317/2025 2А-2317/2025~М-1562/2025 М-1562/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-2317/2025

Дело №2а-2317/2025 УИД:48RS0003-01-2025-002235-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным решения УМВД России по Липецкой области об аннулировании вида на жительство иностранному гражданину,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения УМВД России по Липецкой области об аннулировании вида на жительство иностранному гражданину от 08.05.2025г. №01119/21/48, ссылаясь на отсутствие семейных связей и имущества в стране гражданской принадлежности, несоразмерность принятой меры с учетом проживания на территории РФ близких родственников, наличие заболевания жены, явившегося причиной нарушения требований миграционного законодательства.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО2 административный иск и изложенные в нем доводы поддержали.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на законность принятого решения.

Представитель УВМ УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.15 ч.1 ст.9 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин непрерывно в течение любых двух календарных лет после получения вида на жительство не уведомлял о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданином Республики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. ему выдан вид на жительство в РФ бессрочно, решением УВД России по Липецкой области от 08.05.2025г. №01119/21/48 вид на жительство аннулирован (л.д.58-59).

Как следует из оспариваемого решения, основанием для его принятия послужило нарушение положений п.15 ч.1 ст.9 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Наличие устойчивых семейных связей на территории РФ не может повлиять на выводы суда по следующим основаниям.

Исходя из общих принципов права установление ответственности за нарушение иностранным гражданином законодательства Российской Федерации, ограничивающей права данного гражданина, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Действующим российским законодательством предусматривается возможность ограничения права иностранных граждан находиться в Российской Федерации. Указанное право государства является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации, что в полной мере соответствуют нормам международного права.

Реализация Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области в данном случае своих полномочий при разрешении вопроса в отношении административного истца соответствует охраняемым законом целям, оправдана необходимостью и обусловлена противоправным поведением административного истца.

Так, как следует из имеющейся в материалах дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был получен вид на жительство, одновременно ему разъяснены вышеприведенные положения действующего законодательства, порядок подачи уведомления о подтверждении факта своего проживания в Российской Федерации.

Тем не менее, пренебрегая требованиями законодательства Российской Федерации, административный истец на протяжении трех лет ни разу не уведомил миграционный орган в установленном законом порядке.

Довод административного истца о заболевании супруги, повлекшем необходимость в прохождении лечения в Республике <данные изъяты>, об уважительности причин несоблюдения установленных законом требований не свидетельствует, поскольку данное обстоятельство имелось место только в ДД.ММ.ГГГГ., тогда как уведомление должно было подаваться ФИО1 начиная с 22.10.2022г.

Наличие у иностранного гражданина на территории РФ близких родственников не освобождает его от обязанности соблюдать законодательство Российской Федерации и не является безусловным основанием для сохранения выданного вида на жительство.

Исходя из установленного, принятое 08.05.2025г. УМВД России по Липецкой области оспариваемое решение является законным и обоснованным, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным решения УМВД России по Липецкой области об аннулировании вида на жительство иностранному гражданину от 08.05.2025г. №01119/21/48 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 07.08.2025г.