Решение № 2-1275/2016 2-1275/2016~М-1185/2016 М-1185/2016 от 8 сентября 2016 г. по делу № 2-1275/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

с участием судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1,

представителя третьих лиц ФИО2, действующей в интересах ФИО3 на основании доверенности от 01.08.2016 года за № 3-2468 (на 3 года), в интересах ФИО4 на основании доверенности от <дата обезличена> за №

при секретаре Селютиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав в обоснование, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного листа от 03.03.2011 года о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО4 и исполнительное производство № от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного листа от 20.08.2013 года о взыскании неустойки по алиментам с ФИО5 в пользу ФИО4 По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность составила <данные изъяты> В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности ФИО5 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>., кадастровый №. Обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет. Истец просит обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО5, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> кадастровый №, установив предварительную начальную продажную цену для реализации в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что правовые основания для обращения взыскания на спорный земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют, поскольку в соответствии со ст. 276 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Сумма задолженности ответчика ФИО5 по алиментам составляет <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты><данные изъяты>. В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества или его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Представитель третьих лиц ФИО4, ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика, пояснив, что ответчиком производится погашение задолженности по алиментам и неустойке очень медленно, частично сумма долга была погашена за счет реализации пяти транспортных средств, в настоящее время он является получателем пенсии по инвалидности – 3 группа, имеет незначительный заработок на кирпичном заводе. Она просит удовлетворить исковое заявление судебного пристава – исполнителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени заседания путем вручения судебного извещения, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В ходе проведения подготовки дела к открытому судебному заседанию ответчик ФИО5 указал в письменном заявлении от 26.08.2016 года, что признает исковые требования в полном объеме.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО3, извещенные надлежащим способом о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили; от ФИО5 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте слушания дела, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате слушания дела на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из анализа приведенных выше правовых норм, следует, что судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.Кроме того, аналогичная правовая позиция содержится и в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в которой разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Краснотурьинска от 06.12.2010 года, вступившим в законную силу 09.02.2011 года, с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, в размере 3-х минимальных размеров оплаты труда, то есть <данные изъяты> с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного минимального размера оплаты труда (на каждого ребенка по 1,5 минимальных размера оплаты труда, то есть по <данные изъяты>.), путем ежемесячного взыскания, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей либо изменения материального положения сторон (л.д. 7-9).

18.03.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № № от 03.03.2011 года в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения – алименты (ежемесячно) (л.д.10).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Краснотурьинска от 05.06.2013 года, вступившим в законную силу 20.08.2013 года, с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>. (л.д. 11-12).

16.09.2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № № от 20.08.2013 года в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения – иной вид исполнения имущественного характера в размере <данные изъяты>. (л.д.13-14).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 09.06.2016 года задолженность ФИО5 перед ФИО4 по алиментам составляет <данные изъяты>., по взысканию неустойки алиментам <данные изъяты>. (л.д.25-27).

Таким образом, решение суда должником до настоящего времени не исполнено, доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Установлено, что по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: участок находится примерно в <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от <дата обезличена> (л.д.15).

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорное имущество - земельный участок, в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не отнесен к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком решений суда, сумма долга является значительной <данные изъяты>, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с первоначальной стоимостью <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений статей 333.19 -333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственная пошлина в размере 300 руб. - по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, площадью 1582 кв.м; адрес местоположения: участок находится примерно в 24 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес обезличен>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО5 в бюджет городского округа Краснотурьинск госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд г. Краснотурьинска.

Судья: (подпись) Н.В. Шумкова

СОГЛАСОВАНО: