Решение № 2-4381/2024 2-4381/2024~М-2550/2024 М-2550/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-4381/2024

Дело № 2-4381/2024 УИД 53RS0022-01-2024-005087-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Семёновой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (далее по тексту также - ООО "РСВ" или Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ....., заключенному между ответчиком и ООО МКК "СМСФИНАНС", указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, а также на уступку истцу права требования по данному договору займа в соответствии с договорами об уступке прав (требований).

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ПКО "Винго" (до переименования - ООО "Примоколлект") и ООО МКК "СМСФИНАНС".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела и материалы дела № 2-1139/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании договора займа ....., заключенного 11 декабря 2015 года между ООО МКК "СМСФИНАНС" (займодавец), с одной стороны, и ответчиком ФИО1 (заемщик), с другой стороны, займодавец обязался предоставить ответчику заем в сумме 6 000 руб. на срок 21 день, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 782,143% годовых.

Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки при возврате займа и уплате процентов за пользованием им.

На основании договора ..... возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МКК "СМСФИНАНС" (цедент) передало цессионарию ООО ПКО "Винго" (до переименования - ООО "Примоколлект") право требования по договорам займа, в том числе и по указанному выше договору займа, заключенному с ответчиком, что не противоречит закону и договору займа.

На основании договора № ..... возмездной уступки прав требования (цессии) цедент ООО ПКО "Винго" (до переименования - ООО "Примоколлект") передало истцу Обществу (цессионарий) право требования по договорам займа, в том числе и по указанному выше договору займа, заключенному с ответчиком, что не противоречит закону и договору займа.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что размер задолженности ответчика по договору займа составил 65 591 руб. 89 коп. Правильность представленного истцом расчета судом проверена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду в ходе судебного разбирательства спора не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 65 591 руб. 89 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 167 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО "РСВ" (.....) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу ООО ПКО "РСВ" (.....) задолженность по договору займа в размере 65 591 руб. 89 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 167 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.