Решение № 12-194/2020 12-2406/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-194/2020

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-194/2020

по судебному участку № 13

Лобанова С.П.


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 19 февраля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Вологды Мойсова И.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 от 19.12.2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 19 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, заместитель прокурора города Вологды направил в Вологодский городской суд протест с требованием об отмене постановления мирового судьи. В обоснование протеста указал, что документов, подтверждающих передачу ответа ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 ФИО2 не представлено. Кроме того, в обращении ФИО1, поступившем в форме электронного документа в электронную приемную УФССП России по Вологодской области, указан электронный адрес для отправки документа, в обращении заявитель просил направить ответ по указанному электронному адресу. В нарушение требований закона ответ не направлен по электронному адресу.

Помощник прокурора города Вологды Леенкова С.В. в судебном заседании протест поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению заместителя прокурора г. Вологды Мойсова И.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 ноября 2019 года должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 нарушен установленный Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ порядок рассмотрения обращений граждан. Действия ФИО2 квалифицированы по ст.5.59 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 19 декабря 2019 года производство по данному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 05 февраля 2020 года.

В связи с чем, доводы протеста о наличии в действиях судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 состава административного правонарушения не могут быть удовлетворены, даваться оценка обжалуемому постановлению судьи не может, так как это ухудшит положение ФИО2

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 19 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ в отношении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, оставить без изменения, протест заместителя прокурора города Вологды Мойсова И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Третий кассационный суд общей юрисдикции (191023, <...>).

Судья М.В. Зайцева