Определение № 2-1843/2017 2-1843/2017~М-1064/2017 М-1064/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1843/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новокузнецк 25 мая 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., при секретаре Рупаковой О. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Ассистанская Компания», ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Новокузнецка находится гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу ««Московская акционерная страховая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Ассистанская Компания», ФИО2 о защите прав потребителя.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин., однако истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, представителя не направил.

Стороны были вызваны в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов. 20 мин. Однако истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, представителя не направил.

Представитель ЗАО «Московская акционерная страховая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, явившаяся в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Ассистанская Компания», ФИО2 о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон (одной из сторон), если она представит суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) О. Н. Данилова

Копия верна. Судья: О. Н. Данилова