Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-1344/2017 М-1344/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-349/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 25 сентября 2017 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования.

В обоснование требований указало, что <дата> АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 заключили договор страхования № от <дата>. Согласно условиям договора № от <дата> размер страховой премии на каждый период страхования определен согласно п. 1.5 договора, которую страхователь в соответствии с п. 2.4 договора страхования обязуется выплачивать в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме <данные изъяты> истек <дата>. <дата> АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от <дата> в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Просит суд расторгнуть с ФИО1 договор страхования № от <дата>. Взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Представитель истца в заявлении не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного третьего лица.

Третье лицо представитель ПАО «Транскапиталбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положениями ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества(статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931и932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск(статья 933).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если иззакона, иных правовых актов, договора илиобычаевне вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, <дата> между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования № от <дата>, срок действия договора до <дата>, что подтверждается копией страхового полиса страхования при ипотечном кредитовании № от <дата>.

Согласно п. 1.3 договора страхования № от <дата> страховыми случаями (рисками) являются: смерть, утрата трудоспособности (инвалидность).

Пунктами 1.4, 1.5 и п. 2.4 договора страхования № от <дата> определены: страховая сумма, страховые премии (взносы), страховые тарифы и порядок уплаты страховых премий.

Как установлено судом срок оплаты ФИО1 очередного страхового взноса по договору страхования в сумме <данные изъяты> истек <дата>. <дата> АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от <дата> в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика ФИО1 не последовало.

При таких обстоятельствах договора страхования № от <дата>, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 подлежит расторжению.

Таким образом, требования АО «Страховое общество газовой промышленности» о расторжении договора страхования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, понесенные истцом АО «Страховое общество газовой промышленности» в связи с подготовкой к рассмотрению дела в суде и его судебным рассмотрением расходы: оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании выше изложенного, исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от <дата>, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчиком ФИО1 может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения в Апанасенковский районный суд <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

: Судья: Н.Е. Горностай