Приговор № 1-99/2016 от 19 сентября 2016 г. по делу № 1-99/2016

Дело №1-99/2016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Бондарева Г.И.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 июня 2016 года, около 16.00 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел на открытое хищение принадлежащих К. денежных средств. Реализуя свой умысел, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ударив К. рукой по лицу и причинив последнему физическую боль, потребовал передать ему деньги. К., опасаясь, что ФИО1 продолжит причинять ему физическую боль, указал ему на находящиеся в носке, одетом на нем, 4000 рублей, после чего, ФИО1 открыто похитил указанные денежные средства, принадлежащие К. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая единый умысел на открытое хищение принадлежащих К. денежных средств, 08 июля 2016 года, в период времени с 11.00 часов до 16.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовав передачи ему денег, ударил К. рукой по телу, причинив последнему физическую боль, и потянул за одетый на нем свитер, отчего К. упал на пол и у него из-под свитера выпали находившиеся там 3000 рублей, после чего, ФИО1 открыто похитил указанные денежные средства, принадлежащие К. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему К. были причинены физическая боль и ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО1, 29 июня 2016 года, около 16.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совершения открытого хищения принадлежащих К. денежных средств в размере 4000 рублей, тайно, из корыстных побуждения, по внезапно возникшему умыслу на хищение паспорта К. с целью последующего получения за него вознаграждения, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный (дата), на имя К. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

- по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.325 УК РФ) и тяжкого (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступлений, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учетах у врача-психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как неработающий, употребляющий спиртные напитки, в состоянии опьянения проявляющий агрессию, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судимостей не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, по эпизоду хищения денежных средств – также наличие явки с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание по факту похищения паспорта в виде исправительных работ, по факту хищения денежных средств в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит. Также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. Дополнительное наказание, предусмотренное за совершение тяжкого преступления, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Возвращенный потерпевшему К. паспорт гражданина Российской Федерации – необходимо оставить в его распоряжении. Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысольский» свитер – подлежит передаче законному владельцу К.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч.2 ст.325 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 июля 2016 года по 18 сентября 2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя К. - оставить в его распоряжении, свитер – передать К.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Бондаренко

копия верна