Определение № 5-84/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-84/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У., рассмотрев административный материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В производство Донецкого городского суда Ростовской области из Отдела МВД России по г. Донецку поступил административный материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что данный материал подлежит передаче по подведомственности мировому судье Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 2.

Согласно ч.1 ст. 23.1 КРФ об АП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 статьей 18.15 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении административное расследование по факту совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ не проводилось. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП отсутствует.

Согласно представленному материалу административное расследование проводилось в отношении ФИО2 Кроме того, представленные определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.12.2016 г., постановление о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 26.01.2016 г, не оформлены надлежащим образом, а именно отсутствуют подписи начальника отдела МВД России по г. Донецку и УУП ОМВД России по г. Донецку ФИО3.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не относится в подведомственности Донецкого городского суда Ростовской области.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП, мировому судье судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья Ш.У. Степанян