Решение № 2-435/2020 2-435/2020(2-6300/2019;)~М-5948/2019 2-6300/2019 М-5948/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-435/2020

Копия

Дело №2-435/2020 (2-6300/2019)

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

с участием прокурора Облиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-435/2020 (2-6300/2019) по иску ХатыповойЗайтуныСиммагдамовны,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО17 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4 указав, что она,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником <данные изъяты> доли квартиры в общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры является ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован ответчик, бывший супруг истца, ФИО4 Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № № Промышленного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Однако, ответчик ФИО4 препятствует истцам в пользовании, распоряжении, владении принадлежащей им на праве собственности квартиры, так как продолжает быть зарегистрированным по данному адресу и постоянно проживает в ней.

Истцы, как собственники квартиры, не заключали договора найма или безвозмездного пользования жильем с ответчиком, следовательно, Х.И.МБ. утратил право пользования данным жилым помещением, поскольку брак с истцом на момент приобретения квартиры былрасторгнут.

В настоящее время ответчик не имеет никаких правовых оснований быть зарегистрированным и пользоваться квартирой истцов, его регистрация и проживание влечет для истцов значительные расходы по коммунальным платежам, а также препятствует им в пользовании, владении и распоряжении их собственностью. Ответчик не является членом семьи истцов, они с ним не ведут общего хозяйства, не создают общий бюджет, Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения.

Более того, между истцами и ответчиком имеются неприязненные отношения, ответчик постоянно скандалит, угрожает уничтожением собственности. Так же имеется факт нанесения побоев истцам, что подтверждается приговором суда. Истцы неоднократно обращались с просьбой к ответчику сняться с регистрационного учета и выселиться, однако ответчик на данные просьбы не реагирует.

На основании изложенногоХатыповаЗайтунаСиммагдамовна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО18 суд признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Выселить ФИО4 из жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Х.З.СБ., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО19 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску, который просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

В соответствии со ст. 304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что стороны ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной Отделом ЗАГС муниципального района Большечерниговский Управления ЗАГС по Самарской области.

Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной Отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний ребенок после расторжения брака оставлен проживать с матерью Х.З.СВ.

Судом также установлено, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1, несовершеннолетней ФИО21. (покупатели) и ФИО7 (продавец), ФИО1, ФИО23 приобрели в общую долевую собственность (<данные изъяты> доли ФИО1, <данные изъяты> доли ФИО22.) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение приобреталось с использованием кредитных средств, на основании заключенного между Банком ИТБ (ОАО) и ФИО2 З.СДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № Банком <данные изъяты> (ОАО) предоставлен кредит для целевого использования, а именно: для приобретения в общую долевую собственность ФИО1, ФИО24. жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 и ее дочь ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками спорного жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами регистрационного дела в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, свидетельствами о государственной регистрации права Управления Росреестра по Самарской области серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно справки, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник, с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын, с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь, с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывший муж, с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (гражд., с ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, в ЕГРН информация о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на территории Управления Росреестра по Самарской области отсутствует.

Проживая совместно с супругой в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартире, ответчик в силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имел право пользования жилым помещением наравне с его собственниками, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае же прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Поскольку в настоящее время ответчик членом семьи ФИО1 не является, соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жильем не заключалось, добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу он отказывается, что нарушает права собственника, который не может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Доказательств, опровергающих доводы иска, в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требованияФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнейдочериподлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ХатыповойЗайтуныСиммагдамовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ХатыповойГульназИльмировнык ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияутратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Самаре снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияс регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2020г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

<данные изъяты>