Решение № 2-798/2019 2-798/2019~М-521/2019 М-521/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-798/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 15 августа 2019 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием истца, представителя ответчика – адвоката Зыбиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Свои исковые требования истец обосновывают тем, что ответчик ранее состояла в браке с сыном истца. Брак между ними в апреле 2018 года был расторгнут.

Ответчик в спорной квартире с апреля 2018 года не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, в настоящее время его место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат ФИО5, которая исковые требования не признала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ответчик и истец зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Ответчик ранее состояла в браке с сыном истца – ФИО2, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки УУП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО6 ответчик в спорной квартире не проживает, её вещей там нет, истец не препятствует проживанию ответчика, место нахождения ответчика неизвестно.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик коммунальные платежи не осуществляет.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом суд считает доказанным факт того, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, препятствия в использовании квартиры ей не чинились, коммунальные платежи она не осуществляет.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по основаниям указанным в ст. 7 указанного закона.

Согласно принципу разделения властей, установленного ст. 10 и 11 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов