Постановление № 1-231/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-231/2018

Дело № 1-231/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 20 сентября 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-231/18 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 20 часов 00 минут 27 марта 2018 года до 20 часов 00 минут 28 марта 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит его действия, тайно похитил находящийся в шкатулке, в шкафу в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО11 золотой браслет стоимостью <данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО12 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшей ФИО13 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ей подсудимым ФИО1 были принесены извинения, вред был заглажен, материальных претензий к ФИО1 у нее не имеется, в связи с чем, она простила подсудимого ФИО1 и не желала, чтобы его привлекали к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Васильев А.А. просили суд об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Макарова А.В. не возражала против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО16 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред перед потерпевшей ФИО18 подсудимым ФИО1 заглажен, потерпевшая ФИО19 подсудимого ФИО1 простила и просила суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же подсудимый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Васильев А.А., поддержав позицию своего подзащитного, также просил суд об удовлетворении ходатайства потерпевшей, государственный обвинитель Макарова А.В. не возражала против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, таким образом, судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО20 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья: