Решение № 12-91/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-91/2018

Дело № 12- 91/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2018 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ульдановой Д.М., поданной в интересах ФИО1 на постановление от 17.08.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Защитник Ульданова Д.М., в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что указанные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности, так как 11.07.2018 года ФИО1 находился в п.Новоназимово Енисейского района. Кроме того, ознакомившись с видеозаписью освидетельствования, находящуюся в материалах дела, ФИО1 себя не опознал, на видеозаписи водитель предъявляет водительское удостоверение старого образца, тогда как ФИО1 имеет водительское удостоверение нового образца. По данному факту в правоохранительные органы подано заявление. Личность лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не установлена. Извещения ФИО1 направлялись по адресу, по которому он не проживает.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению мирового судьи водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 11.07.2017 года по <адрес> управлял транспортным средством марки ВАЗ -21053 г/з № в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, из показаний ФИО1, данными им в судебном заседании 26.04.2018 года, представившим паспорт и личность которого удостоверена судом, следует, что он 11.07.2017 года находился в.<адрес>, где и проживает, что подтверждают жители поселка; в <адрес> он не был, на видеозаписи освидетельствования зафиксирован не он, а иное лицо, он (ФИО1) имеет отличительные признаки (шрамы на лице); правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП не совершал, о привлечении его к административной ответственности узнал случайно.

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, они подтверждаются материалами уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.327 УК РФ в отношении ФИО3, сообщившего, что он 11.07.2017 года использовал поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, которое он приобрел у неустановленного лица.

Кроме того, из видеозаписи оформления административного материала путем визуального наблюдения усматривается, что освидетельствование проведено и материал оформлен в отношении не ФИО1, а иного лица.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении 11.07.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 17.08.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Зуева А.М.