Решение № 2А-259/2020 2А-259/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-259/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре Зугеевой Е.Ю., с участием помощника прокурора Матханова В.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-259/2020 по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «Черемховский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Черемховский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении, ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование доводов, что на учете в ОП №2 МО МВД России «Черемховский» под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <Адрес изъят>2. Решением Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 4 года 5 месяцев 7 дней, установлены административные ограничения: <Данные изъяты>. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, ФИО2 шесть раз привлекался к административной ответственности против порядка управления. Просит дополнительно установить ФИО2 2 явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, тем самым всего установить в месяц 2 явки.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск полностью поддержал и просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью.

Прокурор Матханов В.Н. полагал о наличии законных оснований для удовлетворения административного иска органа внутренних дел о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, указанных в административном иске.

Суд, заслушав участников процесса, изучив в судебном заседании представленные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 4 года 5 месяцев 7 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: <Данные изъяты>

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: <Данные изъяты>

Указанные постановления в отношении ФИО2 не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, временно работает, занимается строительством фермы, жалоб со стороны жителей не поступало.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал обстоятельств совершения им вышеуказанных административных правонарушений и требование начальника ОП №2 МО МВД России «Черемховский» о дополнении административных ограничений.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая поведение административного ответчика в период административного надзора, данных о его личности, образа жизни, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика дополнительного административного ограничения, указанного в административном иске.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязанности явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, всего установить в месяц 3 явки.

Анализ представленных сведений о личности ФИО2 свидетельствует о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника МО МВД России «Черемховский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <Адрес изъят>, административное ограничение в виде обязанности явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, всего установить в месяц 3 явки.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

<Данные изъяты>

Председательствующий Н.Ю.Шапхаева