Постановление № 1-256/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-256/2017

... Дело № 1-256/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ноябрьск 25 декабря 2017 года.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черемисин А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве А.В.,

с участием государственного обвинителя Столбовских Д.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Герасимова А.А,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... проживающего в <адрес> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес><адрес><адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ... по ... в <адрес>, путем снятия через банкомат денежных средств со счета кредитной карты ПАО «...» № на имя Потерпевший №1 ... из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму ... копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как он полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий материального плана не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Герасимов А.А. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимый не возражал и на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности.

Считаю, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению из-за фактически не положительной характеристики Герасимова А.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году, в том числе и за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Вместе с тем, считаю возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа, так как потерпевший Потерпевший №1 претензий материального плана не имеет, подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб, по следующим основаниям.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы и относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.1 ч.1 ст.6. Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред им заглажен, он имеет возможность оплатить штраф, поэтому дело в отношении него подлежит прекращению с назначением ему судебного штрафа.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судья учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании п.4 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей, который он обязан уплатить в течение 2 (двух) месяцев после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: контрольные ленты и отчеты по счету кредитной карты хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться при деле, три диска с видеозаписями, хранящимися там же, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья подпись Черемисин А.В.

...

...

...

...

...

...