Приговор № 1-696/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-696/2017

ЗАОЧНЫЙ
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 ноября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловского В.А.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО6

защитника ФИО7, представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 10.07.1988г.р., уроженца <адрес>, г. Краснодара, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, инвалида 1 группы, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, 27.01.2011г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Г. Краснодар, <адрес>, судимого:01.07.2016г. Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 руб., штраф оплачен 11.10.2016г., 01.12.2016г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 28 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб., штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Так, ФИО3, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,65 грамм, которое хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, и препровожден в УПП № (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: гор. Краснодар, <адрес> «А», в каб. №, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 51 минут, в правом боковом кармане куртки, был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое, согласно заключения эксперта, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,65 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признается наркотическим средством в значительном размере.

В материалах дела от подсудимого ФИО3 имеется заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что он не может явиться в судебное заседание, по причине болезни, что подтверждается актом судебного пристава по ОУПДС ОСП по КО г. Краснодара о невозможности осуществления привода от 29.11.2017г., в котором указано, что выходом по адресу г. Краснодар, <адрес> установлено, что с 05.03.2017г. подсудимый ФИО3 лежит с переломом позвоночника и по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

ФИО3, допрошенный на предварительном следствии, в присутствии защитника, показал, что вину в приобретении и хранении наркотического вещества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказывается и настаивает на показаниях указанных в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит установленной вину подсудимого, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых, 11.02. 2017 года примерно в 16 часов 30 минут он находился возле <адрес> г. Краснодара, и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он дал свое согласие. После чего они проследовали в УПП № ОП (ЮМР) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> б-р, <адрес>, где находился гражданин, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу г. Краснодар, <адрес>. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросил у ФИО3, есть ли при нем что-либо из нелегального оборота: оружие, наркотики, на что последний ответил, что ничего вышеперечисленного при нем не имеется. В ходе личного досмотра, который проходил в его присутствии и в присутствии второго понятого, у ФИО3 в правом боковом кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен полимерный пакет, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, при этом ФИО3 пояснил, что обнаруженный пакет с порошкообразным веществом принадлежит ему. Данный полимерный пакет, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также в присутствии ФИО3 был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью, на которой он и второй понятой расписались. Также был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором ФИО3, он и второй понятой также расписались. Затем, ФИО3 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны в присутствии ФИО3, его и в присутствии второго понятого были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной записью, на которой он и второй понятой расписались. Также был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором ФИО3, он и второй понятой также расписались. На вопрос сотрудника полиции, где ФИО3 приобрел обнаруженное при нем вещество, он пояснил, что обнаруженный у него полимерный пакет в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, является наркотиком, которое принадлежит ему и которое он приобрел путем случайной находки около мусорных баков по <адрес> в <адрес> г. Краснодара, точный адрес находки не запомнил. Также ФИО3, пояснил, что данное вещество хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою в хранении наркотического вещества ФИО3 признал и пояснил, что в содеянном раскаивается. Какое-либо физическое или моральное давление со стороны сотрудников полиции на ФИО3 не оказывалось.

Суд находит установленной вину подсудимого, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых он 11.02.2017г. присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО3 и которые аналогичны ранее оглашённым показаниям свидетеля ФИО8

Суд находит установленной вину подсудимого, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП (мкр.Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения операции «Анаконда», им совместно с УУП ОП (мкр.Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО11 возле <адрес> в г. Краснодаре, был выявлен молодой мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно оглядывался по сторонам. В связи с чем, он и ФИО11 остановились и подошли к данному гражданину. Подойдя к мужчине, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил данного мужчину предъявить документы удостоверяющие личность, на что гражданин представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что документов удостоверяющих личность при нем нет. Так как гр-н ФИО3 вызывал подозрение, документов удостоверяющих личность при нем не было, было принято решение провести его личный досмотр. После чего, он предложил ФИО3 проехать в УУП № ОП (мкр.Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: г. Краснодар <адрес> а, на что ФИО3 согласился. По приезду на место, из числа прохожих были приглашены двое понятых мужчин. Понятым и ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законом. Перед началом личного досмотра, в присутствии двух понятых гр. ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические либо психотропные вещества, оружие, боеприпасы. ФИО3 пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО3, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный пакет, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Содержимое свертка было предъявлено на обозрение понятым. После чего, сверток с порошкообразным веществом упаковали снова в пакет, и после этого он был изъят протоколом изъятия вещей и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью. На бирке расписались участвующие лица. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, которые подписали двое понятых и ФИО3 Так же в присутствии двух понятых гр. ФИО3 были сделаны смывы ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые он упаковал в пакет и опечатал биркой с подписями понятых и задержанного. После чего был также составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, который подписали участвующие лица, предварительно ознакомившись с ним. По поводу изъятого полимерного пакетика, внутри которого был сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, ФИО3 пояснил, что данный пакетик он приобрел путем случайной находки около мусорного бака по <адрес> в г. Краснодаре и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После проведения личного досмотра ФИО3, никто из присутствующих лиц заявлений и замечаний не заявлял. Далее понятые и задержанный были опрошены, а собранный материал был передан на регистрацию в дежурную часть ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару. Никакого физического или морального воздействия на ФИО3 в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Суд находит установленной вину подсудимого, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых она зарегистрирована и проживает по адресу г. Краснодар, <адрес> совместно с супругом ФИО13 и их сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в связи с работой, периодически проживает на съемных квартирах. Также ей известно, что ее сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, о данном факте ей сообщил сын. Вину в совершении преступления, ее сын ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которых он занимает должность врача травматолога-ортопеда в МБУЗ ГКБ № г. Краснодара, имеет высшее медицинское образование, стаж медицинской работы в данной области 4 года. В его обязанности входит прием больных и оказание квалифицированной медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение МБУЗ ГКБ № поступил больной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в связи с травмой поясничного отдела позвоночника, повреждением пяточной кости в виде смещения, при этом он является лечащим врачом ФИО3, который находится в ясном сознании, ориентируется во времени и пространстве, на вопросы отвечает четко и по сути, память в норме, никаких препятствий к получению показаний от ФИО3 со стороны медицинских критериев не имеется. В ходе лечения ФИО3 оперативное лечение в области головы не происходило, за период нахождения ФИО3 на лечении в МБУЗ ГКБ № г. Краснодара его состояние улучшилось, осложнений в лечении не наблюдалось, лечение прошло согласно плана. ДД.ММ.ГГГГ больной ФИО3 был выписан из МБУЗ ГКБ № г. Краснодара и отправлен на амбулаторное лечение по месту регистрации.

Согласно заключения комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированной клинической психиатрической больницы №» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, каким- либо временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Вина подсудимого подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару младшего лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, им совместно с УУП ФИО11, в ходе операции «Анаконда», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут около <адрес> в г. Краснодаре был выявлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарег. и прож. по адресу г. Краснодар, <адрес>, который предположительно по внешним признакам находился в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение проверить у данного гражданина документы, но на вопросы о цели его нахождения по данному адресу он ответить не смог. После чего, ФИО3 был сопровожден в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, по адресу г. Краснодар <адрес>-А в г. Краснодаре, для проведения личного досмотра, так как на улице невозможно провести личный досмотр в полном объеме (проверить нижнее белье). Там пригласив двух понятых ФИО3 провели личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нем куртки, черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой и пояснительной записью и подписями понятых. ФИО3 были сделаны смывы с ладоней обеих рук на ватные тампоны, пропитанные спиртовым раствором, которые были упакованы аналогичным способом. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим. Данное средство он приобрел путем случайной находки около мусорных баков по <адрес> в <адрес> г. Краснодара, точный адрес не помнит. Хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается;

-протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут до 16часов 42 минуту в помещении служебного кабинета № УПП № по <адрес>А г. Краснодара, в присутствии понятых у ФИО15в правом боковом кармане надетой на нем куртки, черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с подписями понятых;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 44 минут до 16часов 51 минуту в помещении служебного кабинета № УПП № по <адрес>А г. Краснодара, в присутствии понятых у гр-на ФИО3в правом боковом кармане надетой на нем куртки, черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с подписями понятых;

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, светлого цвета массой 0,65 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества;

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, светлого цвета массой 0,64 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества);

- протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен административный материал в отношении ФИО3 на 26 листах, в котором содержатся сведения о преступлении совершенном ФИО3;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3полимерный пакет, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также ватные тампоны со смывами рук ФИО3.

- материалом административного расследования в отношении ФИО3 на 26 листах, в рамках которого была проведена химическая экспертиза и по итогам которого возбуждено уголовное дело;

-полимерным пакетом, в котором находился сверток из фольги, внутри которой находится наркотические средство – производноеN- метилэфедрона, массой 0,63 гр..

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка – ФИО2 27.01.2011г.р., инвалид 1 группы, ранее судим за аналогичные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, инвалид 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания может быть достигнута применением ст. 73 УК РФ. При этом, исходя из положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать одной второй максимально размера или срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.12.2016г. в виде штрафа в размере 30 000 руб. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 30 000 руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически – 1 раз в месяц, отмечаться в инспекции для регистрации.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., назначенного по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара - исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,63 гр., по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО3 на 26 листах, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий