Постановление № 1-65/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк «25» сентября 2017 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шальнева В.А.

с участием государственного обвинителя Пахомовой С.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Горбуновой Е.И.,

при секретаре Прушинской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, начальным профессиональным образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину).

Так, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут 25.04.2017 года до 07 часов 00 минут 26.04.2017 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к хозяйственному помещению, расположенному на территории домовладения <адрес>, где, убедившись в том, что его никто не видит, снял незапертый навесной замок, далее, открыв дверь, незаконно проник внутрь хозяйственного помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно: ленточную шлифовальную машину марки «Hitachi» модели «SB 110» стоимостью 9825 рублей; угловую шлифовальную электрическую машину марки «Р.I.Т» модели «WS-230» стоимостью 1855 рублей в комплекте с отрезным абразивным диском по металлу не представляющим для потерпевшей материальной ценности; два провода от сварочного аппарата общей стоимостью 723 рубля, на одном из которых находился электрод не представляющий для потерпевшей материальной ценности; электрический сетевой удлинитель длиной 30,2 метра, электрический сетевой удлинитель длиной 31 метр не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего в указанный период времени ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив описанной кражей потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12403 рубля.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, так как она с обвиняемым примирилась. Похищенное имущество потерпевшей возвращено. ФИО1 принёс в судебном заседании потерпевшей свои извинения за содеянное преступление. Таким образом, потерпевшая полагает, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 вину, во вменяемом органом предварительного расследования преступлении признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. Согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Преступление, по которому обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, примирение достигнуто, причинённый потерпевшей Потерпевший №1 вред подсудимым заглажен полностью, подсудимый ранее не судим. Последствия прекращения дела за примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ).

По постановлениям заместителя начальника СО ОМВД России по Липецкому району Липецкой области от 26.07.2017 г. (л.д. 163, 165) из федерального бюджета произведена оплата услуг адвоката Головановой О.В. по защите обвиняемого ФИО1 на сумму 1650 рублей 00 копеек и адвоката Горбуновой Е.И. по защите обвиняемого ФИО1 на сумму 2750 рублей 00 копеек. Поскольку данное уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то эти процессуальные издержки должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 25, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-65/2017 (11701420020000129) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ).

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ленточную шлифовальную машину марки «Hitachi» модели «SB 110», угловую шлифовальную электрическую машину марки «Р.I.Т» модели «WS-230», два кабеля от сварочного аппарата, два электрических сетевых удлинителя принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и переданные ей на хранение, по вступлению постановления в силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1 для использования по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Головановой О.В. в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и адвоката Горбуновой Е.И. в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в период производства предварительного расследования по постановлениям заместителя начальника СО ОМВД России по Липецкому району Липецкой области от 26.07.2017 г. (л.д. 163, 165) отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий В.А. Шальнев ______________________