Приговор № 1-75/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

К делу 1-75/20 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 18.09.2020 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кавказского района Кравцова Ф.А.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката – Куляница С.П. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.Т.Н., К.А.В., её законного представителя ФИО2,

при секретаре - Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 10.02.2019 г. по 08 часов 11.02.2019 г., точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, обладая информацией о том, что в частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, длительное время никто не проживает, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, решил совершить тайное хищение части ограждения территории домовладения, а именно самодельно изготовленных двустворчатых металлических ворот общим размером 1,7 х 3 метра, выполненных из металлического уголка и листового металла толщиной 1 мм., стоимостью 11 245 рублей, и самодельно изготовленной металлической калитки общим размером 1,7 х 1 метр, выполненной из металлического уголка и листового металла толщиной 1 мм., стоимостью 5 400 рублей, для последующей сдачи указанных металлических изделий в качестве металлического лома на пункт приема металла и использования полученных от этого денежных средств по своему усмотрению. Реализуя свой возникший умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих К.Т.Н., ФИО1, в указанный период, заранее приготовив металлическую монтировку, прибыв за рулем легкового автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак не установлен, к территории указанного домовладения, где, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К.Т.Н., предварительно убедившись, что его действия ни для кого не заметны и носят тайный характер, путем поднятия монтировкой калитки, а затем и секций ворот, снял их с петель, после чего, на указанном выше автомобиле, в два захода, осуществил их перевозку ко двору временно присматриваемого им частного домовладения № по <адрес>, тем самым тайно похитил их, где распилил их угловой шлифовальной машинкой (болгаркой) на более мелкие фрагменты, которые в дальнейшем 11 или 12 февраля 2019 года, точные время и дата не установлены, сдал в качестве металлического лома на пункт приема металла ООО «Ферратек Юг» по <адрес>, получив за сданный металл денежные средства в размере 3 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.Т.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 645 рублей.

Он же, ФИО1, 14.08.2019 г., в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, будучи знакомым с К.А.В. и К.А.В., проживающими в частном доме по адресу: <адрес>, находясь на законных основаниях у них в доме, куда прибыл для оказания помощи по хозяйству, воспользовавшись временным отсутствием проживающих в доме лиц, увидев лежавший на диване в спальне подключенный к зарядному устройству мобильный телефон Huawei Y5 Prime 2018, модель RA-LX2, IMEI1 №, IMEI2 №, стоимостью 4 892 рубля, в чехле-книжке, стоимостью 460 рублей, принадлежащий К.А.В., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, решил совершить его тайное хищение для последующего использования по своему усмотрению. Реализуя свой умысел, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К.А.В., предварительно убедившись, что его действия ни для кого не заметны и носят тайный характер, отключив указанный мобильный телефон от зарядного устройства, с места преступления с данным телефоном скрылся, тем самым тайно похитив его. После чего, ФИО1, отключив телефон, двигаясь на автомобиле по дороге <адрес>, точное место не установлено, извлек из похищенного мобильного телефона SIM-карту и выбросил её. 14.08.2020 г., не ранее 16 часов 30 минут, прибыв к магазину «Гаджет», расположенному по адресу: <адрес>, продал похищенный им мобильный телефон, получив за него денежные средства в размере 1 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 352 рубля.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объёме по двум эпизодам обвинения, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества К.Т.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он, как житель <адрес>, обратил внимание на то, что в <адрес> ни кто не проживал, домовладение имело заброшенный вид, в период роста растений двор зарастал сорной травой. По этой причине он решил, что домовладение заброшено. В связи с необходимостью денежных средств для обеспечения семьи продуктами питания, временно не имея возможности заработка, он решил сдать на металл калитку и ворота данного домовладения. В связи с этим, в ночь с 10 на 11 февраля 2019 года, он, приехав ко двору домовладения № на своем автомобиле ВАЗ 21099 белого цвета, взятой с собой заранее монтировкой, поддел металлическую калитку и снял её с петель, после чего погрузил её в багажник и отвез в дом своих родственников по адресу <адрес>, выгрузил дверь. После чего вернулся и аналогичным способом с помощью монтировки снял две створки ворот, погрузил на багажник на крыше автомобиля, и также перевез их во двор указанного дома. Затем, в светлое время суток следующего дня, он распилил металлические конструкции болгаркой и вывез металлические фрагменты на пункт приема металла, где их сдал на общую сумму 3 500 рублей, вес металла он не помнит. Вырученные деньги он потратил на приобретение продуктов питания для семьи.

Показаниями потерпевшей К.Т.Н. котрая пояснила, что является собственником домовладения по адресу <адрес>. Она временно проживала в <адрес>, периодически приезжала и проверяла своё домовладение. В феврале 2019 г. ей по телефону позвонили соседи и сказала, что отсутствует часть забора, то есть металлические калитка и ворота. Об этом она написала заявление в полицию. Причиненный ей ущерб для неё является значительным.

Оглашенными показаниями свидетеля С.С.Б., из которых следует, что он работает грузчиком на пункте приема металла ООО «Ферратек Юг» на <адрес> В феврале 2019 г., числа 11 или 12, к ним на пункт приема металла приехал высокий молодой человек на автомобиле ВАЗ 21099 и сдал в металлический лом пиленные ворота и калитку. Пояснил, что данные металлические изделия принадлежат ему. Он принял данные металлические изделия, вес не помнит, сумму, которую он заплатил за металл - не помнит.

Оглашенными показаниями свидетеля К.Н.Г., из которых следует, что он проживает в <адрес>. Рядом с его домом находится домовладение с номером 21, принадлежащее К.Т.Н. В данном домовладении последние 2-3 года никто не живет. Сама К.Т.Н. периодически приезжает и присматривает за домом, более за ним никто не смотрит. До февраля 2019 г. домовладение было огорожено металлическим забором с металлическими воротами и калиткой. 10.02.2019 г., в 21 час, он возвращался домой, калитка и ворота были на месте, но ворота открыты, при этом рядом никого не было. Он предположил, что приехала хозяйка домовладения, и внимания этому не придал. В течении ночи он с улицы никаких шумов не слышал. Утром выйдя на улицу, он обратил внимание, что в домовладении № отсутствуют калитка и ворота. Об этом по телефону было сообщено К.Т.Н., которая в этот же вечер приехала к дому и вызвала полицию.

Оглашенными показаниями свидетеля К.Н.А., из которых следует, что ранее он состоял в браке с К.Т.Н., в <адрес>. Домовладение было оформлено на К.Т.Н. В 1999 году он поставил металлический забор, сварил ворота и калитку из металла и уголка. Ворота были двухсекционные, общим размером 3 метра на 1 метр 70 сантиметров. Калитка была размерами 1 метр на 1 метр 70 сантиметров. Окрашены они были серебристым красителем. С 2010 года он с К.Т.Н. развелся, из дома уехал. В этом доме осталась проживать К.Т.Н. В феврале 2019 года он от родственников узнал, что с домовладения были похищены ворота и калитка. В происшествие он не углублялся, поскольку с К.Т.Н. не общается. Несколько дней назад он встретился с ФИО1, который рассказал ему, что именно он украл калитку и ворота, и он будет их восстанавливать.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019 года, согласно которому с участием К.Т.Н. был произведен осмотр территории частного домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого была произведена фиксация обстоятельств совершенного преступления.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.02.2020 г., в котором К.Т.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, в период времени с 22 часов 10.02.2019 г. по 08 часов 11.02.2019 г., находясь около домовладения № по <адрес>, тайно похитило принадлежащие ей металлические ворота и калитку общей стоимостью 20 000 рублей, чем причнило ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Информационной выпиской № о стоимости движимого имущества от 11 мая 2020 года, согласно которой стоимость двустворчатых ворот размерами 170x300 см., из металла 1 мм., по состоянию на 11.02.2019 г., составляла 11 245 рублей, а стоимость калитки размерами 170x100 см., из металла 1 мм., составляла 5 400 рублей, общая стоимость такого имущества составила 16 645 рублей

Справкой № от 18.05.2020 г., выданная ГКУ КК «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой К.Т.Н. не зарегистрирована в ГКУ КК «ЦЗН Кавказского района» и не получает пособие по безработице.

Протоколом явки с повинной от 27.01.2020 года, согласно которому ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночное время суток с 10 на 11 февраля 2019 года, он совершил кражу металлических ворот и калитки, которые он на своем автомобиле ВАЗ 21099 отвез по адресу: <адрес>, где распилил их болгаркой и сдал на пункт приема металла на <адрес>, получив за сданный металл 3 500 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества К.А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что среди его знакомых есть К.А.В. Он проживает совместно со своей сожительницей К.А.В. в частном доме по адресу: <адрес>. Ему известно, что опекуном К.А.В. является отец К.А.В. - ФИО2 С К.А.В. у него дружеские отношения, они много общаются и друг другу помогают. 14.08.2019 г., примерно в 15 часов 30 минут, он пришел к К.А.В., чтобы оказать помощь в выкапывании картошки, поскольку ранее они с ним это обговаривали. После этого он направился к себе домой и по пути увидел лежавший на подоконнике под навесом при входе мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета с чехле-книжке, принадлежащий К.А.В., это он знал точно, поскольку ранее он видел, как она пользовалась этим телефоном. В этот момент ни кого рядом не было, поэтому он взял сотовый телефон, чтобы подшутить. Но потом он решил не возвращать телефон, а оставить себе и распорядиться им по своему усмотрению. Приехав домой, он извлек из телефона сим-карту и выкинул её. Приехав в <адрес>, он заехал в магазин «Гаджет» в районе Вечернего рынка, и продал там мобильный телефон за 1000 рублей. Данные деньги он потратил на приобретение продуктов питания для семьи. В дальнейшем, испытывая угрызения совести, поскольку украл телефон у знакомых, он решил сознаться в содеянном и обратился в полицию, где написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, причиненный имущественный вред обязуется возместить.

Потерпевшая К.А.В. пояснила, что за неё даст показания её опекун.

Законный представитель потерпевшей К.А.В. – ФИО2 пояснил, что его сын К.А.В. проживает совместно с К.А.В. 14.08.2019 г. к нему обратилась К.А.В., которая сообщила, что у неё кто-то украл телефон. Он решил, что это мог сделать только ФИО1 Поэтому обратился к нему. Однако ФИО1 отрицал свою причастность в краже телефона. Поэтому он написал заявление в полицию.

Показаниями свидетеля К.А.В., который пояснил, что сожительствует с К.А.В. У него есть знакомый, ФИО1 Он 14.08.2019 г., помогал ему собирать урожай картофеля. С ними так же была и К.А.В. После уборки картофеля ФИО1 ушёл к себе домой. Через некоторое время к нему подошла К.А.В., которая сообщила ему, что у неё пропал телефон который находился на зарядке. Однако зарядка от телефона была на месте. Он позвонил на номер телефона К.А.В., но телефон оказался отключенным. Тогда К.А.В. обратилась к своему опекуну, а тот сообщил о случившемся в полицию.

Оглашенными показаниями свидетеля И.Э.А., из которых следует, что он работает продавцом в магазине «Гаджет», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в августе 2019 года в магазин пришел парень по имени Александр, как ему впоследствии стало известно - ФИО1, он предложил ему купить телефон. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, продает данный телефон по причине ненадобности, кроме этого пояснил, что документов на данный телефон у него нет, поскольку он их потерял. Он решил приобрести данный телефон и купил его за 1 000 рублей. Впоследствии данный телефон был продан другому покупателю, кому именно - он сказать не может, учет покупаемых и продаваемых телефонов и иной техники в магазине не ведется.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 года, согласно которому с участием и с разрешения К.А.В. был произведен осмотр частного домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого была произведена фиксация обстоятельств совершенного преступления.

Протоколом выемки от 17.05.2020 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 2 СО отдела МВД России по Кавказскому району по адресу: <...>, у потерпевшей К.А.В. в присутствии её законного представителя ФИО2 была произведена выемка упаковочной коробки от похищенного у неё мобильного телефона Huawei Y5 Prime 2018, цвет телефона черный, модель - RA-LX2, дата производства - июнь 2018 г., IMEI1 №, IMEI2 №, серийный №.

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2020 г., согласно которому была осмотрена изъятая в ходе выемки у потерпевшей К.А.В. упаковочная коробка от похищенного телефона, в ходе чего установлены идентификационные признаки похищенного телефона - мобильный телефон Huawei Y5 Prime 2018, цвет телефона черный, модель - RA-LX2, дата производства - июнь 2018 г., IMEI1 №, IMEI2 №, серийный №.

Вещественные доказательства - упаковочная коробка от мобильного телефона Huawei Y5 Prime 2018, цвет телефона черный, модель - RA-LX2, дата производства - июнь 2018 г., IMEI1 №, IMEI2 №, серийный №

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.08.2020 г., в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 14.08.2019 г. находясь на законных основаниях по месту жительства подопечной К.А.В. по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий К.А.В. мобильный телефон Huawei Y5, стоимостью 7 000 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб.

Информационной выпиской № 202 о стоимости движимого имущества от 10 мая 2020 года, согласно которой стоимость мобильного телефона Huawei Y5 Prime 2018, модели DRA-LX2, по состоянию на 14.08.2019 года, составляла 4 892 рубля, а стоимость чехла-книжки на данный телефон составляла 460 рублей, общая стоимость составила 5 352 рубля.

Квитанцией к поручению № 930781 на доставку пенсий и других социальных выплат от 10.05.2019 г., согласно которой К.А.В. за апрель и май 2019 г. была начислена пенсия в фиксированном размере по 13 269 рублей 35 копеек за 1 месяц.

Протоколом явки с повинной от 27.01.2020 года, согласно которому ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 14.08.2019 г. он, находясь в <адрес> совершил хищение мобильного телефона Huawei, принадлежащего К.А.В., который продал в магазин, расположенный на вечернем рынке г. Кропоткина за 1 000 рублей.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1571 от 09 июня 2020 года, Жов- ненко А.С. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения, в связи с перинатальной патологией. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время не лишают его способностей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 давал последовательные и адекватные пояснения. На поставленные вопросы отвечал логично и адекватно.

Поэтому подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

Таким образом, вина подсудимого по обоим эпизодам предъявленного обвинения доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, что преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ отнесены к категории средней тяжести. Основания для понижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. Так же отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождения от наказания.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признательные показания подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной по обоим эпизодам обвинения, наличие на его иждивении 3-х малолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Личность подсудимого в соответствии с имеющимися характеристиками характеризуется положительно. Он ранее не судим, совершил преступления впервые. Предпринял меры к возмещению причиненного ущерба – перевёл по почте денежные средства каждому потерпевшему по 2 тысячи рублей. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <данные изъяты>

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей К.Т.Н.) - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей К.А.В..В.) - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ДВА года лишения свободы без применения ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не покидать место своего жительства в ночное время то есть в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, загладить в полном объёме вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в ивде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - упаковочная коробка от мобильного телефона Huawei Y5 Prime 2018, цвет телефона черный, модель - RA-LX2, дата производства - июнь 2018 г., IMEI1 №, IMEI2 №, серийный № оставить в пользовании потерпевшей К.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Жеребор С.А.