Решение № 2-1308/2024 2-1308/2024~М-1273/2024 М-1273/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1308/2024

Дело № 2-1308/2024

УИД 19RS0003-01-2024-002703-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 03 декабря 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н.,

при секретаре Горевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 151000 руб. на срок 39 месяцев под 19,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 141193,23 руб. Указанная задолженность взыскана по решению Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА по делу №, которое исполнено должником ДАТА Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Однако, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 65722,29 руб. Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 65722,29 руб., который впоследствии отменён определением мирового судьи от ДАТА на основании ст. 129 ГПК РФ. ДАТА от должника поступило погашение в сумме 10670,46 руб. Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 55051,83 руб., которую просят взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 151000 руб. под 19,9 % годовых на срок 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 32-34).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данным решением с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 141193,23 руб., в том числе основной долг – 120966,95 руб., проценты – 17732,66 руб., неустойка – 2493,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4023,86 руб., а всего взыскано 145217,09 руб. (л.д. 4).

Истец указывает в иске, что данное решение исполнено ФИО1 ДАТА.

Поскольку кредитный договор № от ДАТА не расторгнут, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 65722,29 руб.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в сумме 65722,29 руб., который определением мирового судьи от ДАТА отменен на основании возражений должника (л.д. 3).

ДАТА поступило погашение в сумме 10670,46 руб. (л.д. 31).

Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55051,83 руб.

При проверке размера заявленных ко взысканию процентов за пользование денежными средствами суд приходит к выводу, что сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 55051,83 руб. рассчитана истцом с учетом размера долга на определенный период, процентной ставки - 19,9% годовых, периода просрочки, является арифметически верной (л.д. 10).

Доказательств погашения задолженности по просроченным процентам ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность по просроченным процентам за пользование денежными средствами в размере 55051,83 руб. по кредитному договору № от ДАТА подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в заявленной сумме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 55051,83 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Судом требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк (<>) к ФИО1 (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 55051,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 59051,83 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шоршун

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2024.

Решение в окончательной форме составлено 16.12.2024.