Решение № 2-902/2020 2-902/2020~М-621/2020 М-621/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-902/2020

У

№ 2- 902/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Карташовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнения обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании исполнения обязательств по договору купли-продажи в части передачи транспортного средства и документов на автомобиль .

В обоснование иска указал, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ФИО2 передает в собственность, а ФИО1 принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство . ФИО1 исполнил условия договора, уплатил ФИО2 200 000руб. до подписания договора. ФИО2, в свою очередь договор в части передачи истцу транспортного средства, не выполнил. ФИО1 просит обязать ФИО2 исполнить взятые на себя обязательства по договору купли-продажи и передать транспортное средство и документы на автомобиль , .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, причина его неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 12 ГК РФ иск о признании права является одним из способов защиты интересов лица, считающего себя собственником находящегося в его владении имущества.

Исходя из требований статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства . Согласно условиям договора п.4 стоимость данного транспортного средства согласована между сторонами (покупателем и продавцом по договору) и составляет 200 000руб. ФИО1 выполнил условия договора, уплатил продавцу (ответчику по делу) наличными деньгами указанную сумму до подписания договора, что подтверждается личной подписью ФИО2

Согласно п.п. 5, 6 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю (истцу по делу) с момента подписания договора, продавец (ответчик по делу) обязуется передать продаваемое транспортное средство до 01.06.2019 в надлежащем состоянии.

До настоящего времени спорное транспортное средство истцу не передано. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно пункту 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 496, наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Поскольку ФИО2 не вправе удерживать автомобиль и документы на него, в связи с исполнением истцом обязательств по договору купли-продажи и имеются основания для перехода права собственности на спорное имущество от ответчика к истцу, требование истца об обязании ФИО2 передать автомобиль и документы указанного транспортного средства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать транспортное средство и документы на него ФИО1, согласно договору купли-продажи .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Саранина Н.В.