Решение № 2-1310/2017 2-1310/2017~М-811/2017 М-811/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1310/2017

Дело №2-1310/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 02 мая 2017года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Гетоевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе об установлении факта трудовых отношений,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе (далее - Управление) об установлении факта трудовых отношений, обосновывая своё требование тем, что 07 февраля 2017 года Управлением принято решение об отказе в установлении ему пенсии, по причине заполнения трудовой книжки с нарушением инструкции. Вместе с тем, с 1974 года заявитель работал в колхозе <адрес> Грузинской ССР в должности чабана. С указанного периода времени он непосредственно приступил к выполнению своих трудовых обязанностей – выпасу овец и другого крупного и мелкого рогатого скота. Работа осуществлялась в горных районах <адрес> Грузии. Работая в колхозе чабаном, ФИО1 ежемесячно получал заработную плату. В 1991 году, в связи с переездом на постоянное место жительства в РСО – Алания, заявитель был вынужден уволиться с занимаемой должности, после чего ему была выдана трудовая книжка №, где указаны период работы, количество часов, отработанных заявителем, и количество денежных средств, полученных им за период трудовой деятельности в колхозе <адрес>. В настоящее время, колхоза в <адрес> более не существует, правопреемники у колхоза отсутствуют, в связи с чем, получить подтверждение трудовой деятельности ФИО1 не представляется возможным. Установление факта трудовых отношений имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для включения в его трудовой стаж периода работы с 1974 года по 1991 год. Следует отметить, что Управлением дважды был направлен запрос в Агентство социального обслуживания министерства труда, здравоохранения и социальной защиты Грузии, с просьбой подтвердить факт работы заявителя в колхозе <адрес>, однако, до настоящего времени ответ не получен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности 15АА 0593009 от 13 февраля 2017 года, исковое требование своего доверителя полностью поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и доводам. Кроме того, добавила, что на основании протокола № 8 от 18 января 2017 года, комиссией Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и решения Управления от 07 февраля 2017 года истцу, отказано в зачёте в общий трудовой стаж периода работы с 1974 года по 1991 год в качестве чабана в колхозе <адрес> Республики Грузия и в расчёте пенсионного капитала с учётом сумм заработка за периоды работы в колхозе по сведениям, указанным в трудовой книжке колхозника, поскольку заполнение трудовой книжки произведено с нарушением инструкции. Сообщила, что установление указанного факта влечёт для ФИО1 правовые последствия, и в ином порядке, иначе как в судебном, это сделать не представляется возможным. На этих основаниях, просила установить факт трудовых отношений между работником - ФИО1, ... года рождения, и работодателем – колхозом <адрес> Грузинской ССР, с 1974 года по 1991 год.

В судебном заседании представитель Управления – ФИО3, действующая на основании доверенности от 09 января 2017 года, решение оставила на усмотрение суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя по доверенности- ФИО2, указав, что своё исковое требование об установлении факта трудовых отношений полностью поддерживает, просит его удовлетворить.

Суд, с согласия лиц, участвующих в судебном процессе, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ФИО1

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 к Управлению об установлении факта трудовых отношений подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ст. 7 ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Установленные законодателем основания назначения пенсий, их размеры, правила подсчета трудового стажа, особенности приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан, являются частью механизма реализации конституционного права каждого на получение пенсии.

Из содержания ст.ст.2,3 и 4 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Из п. 10 этой же статьи следует, что суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Из ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Судом установлено, что ФИО1 работал с 1974 года по 1991 год в колхозе <адрес> Грузинской ССР в должности чабана. Из протокола № 8 от 18 января 2017года комиссии Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в отношении ФИО1 следует, что последнему отказано в зачёте в общий трудовой стаж периоды работы с 1974 года по 1991 год в качестве чабана в колхозе <адрес> Республики Грузия, и в расчёте пенсионного капитала с учётом сумм заработка за периоды работы в колхозе, по сведениям, указанным в трудовой книжки колхозника, а решением №1 Управления от 07 февраля 2017 года истцу также отказано в зачёте в общий трудовой стаж периоды работы с 1974 года по 1991 год, так как заполнение трудовой книжки произведено с нарушением инструкции.

С целью проверки доводов ФИО1 судом были опрошены свидетели: ФИО4 и ФИО5, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО1 в 1974 -1991 годах, действительно, работал чабаном в колхозе <адрес> Республики Грузия, а они работали вместе с ним.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они подтверждают довод истца, том, что он, действительно, работал чабаном в колхозе <адрес> Республики Грузия.

Таким образом, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт его трудовых отношений в колхозом <адрес> Грузинской ССР с 1974 года по 1991 год нашел свое подтверждение в судебном заседании и установление данного юридического факта позволит истцу реализовать своё право включение в его трудовой стаж периода работы с 1974 года по 1991 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе об установлении факта трудовых отношений - удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между работником - ФИО1, ... года рождения, и работодателем – колхозом <адрес> Грузинской ССР с 1974 года по 1991 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца.

Судья Урумов С.М.