Решение № 2-546/2017 2-546/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-546/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее по тексту ООО «ККС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФИО3, мотивировав тем, что согласно п. 3.2 Устава видами деятельности ООО «ККС» являются: оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии; производство тепловой и электрической энергии; поставка (продажа) тепловой энергии и другие виды деятельности. С 01.09.2010 года ООО «Новомосковская тепловая компания» (после реорганизации ООО «ККС») оказывает населению г. <данные изъяты> услуги по отоплению и горячему водоснабжению. С этого же времени начисление и учет платежей для ООО «Новомосковская тепловая компания» (после реорганизации ООО «ККС») за отопление, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно агентскому договору № от 01.03.2010 года. Собственником квартиры № в доме № по <адрес> является ФИО2 На регистрационном учете в данной квартире состоят ФИО2 и ФИО3 В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате тепловой энергии у них образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56593,77 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32357,64 руб., пени за просрочку платежа за отопление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3248,53 руб., задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18573,32 руб.; пени за просрочку платежа за горячее водоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2414,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897,81 руб., а всего 58491,58 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, просила исключить из расчета задолженности за горячее водоснабжение сумму за период ее временного отсутствия в спорном жилом помещении в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с работой и проживанием в г. <данные изъяты>, о чем было известно истцу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭСК-II» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав мнение представителя истца ФИО1, возражения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По делу установлено, что ООО «ККС» является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно которого основной целью деятельности ООО «ККС» для получения прибыли является оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии, поставка (продажа) тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей (л.д. 16).

Из агентского договора № от 01.03.2010 года с дополнительным соглашением № от 01.04.2010 года и № от 01.09.2010 года следует, что с 01.09.2010 года начисление и учет платежей для ООО «НТК» (после реорганизации ООО «ККС») за отопление, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» (л.д. 17, 18).

ООО «ККС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе и в квартиру №, расположенную в <адрес>.

Собственником вышеуказанной квартиры является ФИО2, что следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности №.

Из выписки из домовой книги следует, что в данной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит собственник ФИО2 и ее сын ФИО3, что также подтверждается сообщением ОВМ ОМВД России по "данные изъяты" (л.д. 15, 29).

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

С учетом изложенного на собственника ФИО2 и члена ее семьи ФИО3 возложена обязанность по несению бремени содержания спорного жилого помещения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из платежей квартиросъемщика по квартире, расположенной по <адрес>, следует, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению оплачиваются несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженности в размере 50930,96 руб., из которых: 32357,64 руб. – задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18573,32 руб. – задолженность по оплате за горячее водоснабжение.

Расчет размера долга за отопление и горячее водоснабжение произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, с учетом площади жилого помещения (для отопления), количества зарегистрированных лиц (для горячего водоснабжения), тарифов на отопление и горячее водоснабжение, уровня платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, проверен судом и является верным.

С данным расчетом согласилась ответчица ФИО2

В связи с невнесением ответчиками в установленные сроки платы за потребленные коммунальные услуги также подлежат взысканию и пени в размере 5662,81 руб., из которых: 3248,53 руб. – пени за просрочку платежа за отопление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2414,28 руб. – пени за просрочку платежа за горячее водоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиками не заявлялось.

Проверяя доводы ответчика ФИО2 о том, что из расчета задолженности за горячее водоснабжение подлежит исключению сумма за период ее временного отсутствия в спорном жилом помещении в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с работой и проживанием в г. <данные изъяты>, о чем было известно истцу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в принадлежащей ответчику ФИО2 квартире индивидуальные приборы учета горячей воды в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не были установлены.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Пунктами 86 - 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчетом путем подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление ФИО2 о перерасчете размера платы за горячее водоснабжение в связи с временным отсутствием в жилом помещении по <адрес>. При этом, период временного отсутствия не указан.

Судом установлено, что перерасчет ФИО2 по указанному заявлению не производился.

В обоснование доводов временного отсутствия в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в квартире № в доме № по <адрес>, ответчик ФИО2 ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, в связи с чем вынуждена была там снимать квартиру, о чем представила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор краткосрочного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в трудовой книжке отсутствует запись о наличии у ФИО2 трудовых отношений с <данные изъяты> в вышеуказанный период, а из сведений Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> следует, что в спорный период работодателем <данные изъяты> отчисления страховых взносов за ФИО2 не производились. Из договора краткосрочного найма квартиры по <адрес>, заключенного между ФИО2 и ФИО4 следует, что он заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без последующей пролонгации, с правом проживания в указанной квартире ответчика ФИО3, однако доказательств того, что ответчики по указанному адресу временно или постоянно зарегистрировались проживающими, суду не представлено.

Иных письменных доказательств в обоснование своих доводов временного отсутствия в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по адресу их регистрации, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с пп. «з» пункта 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Из материалов дела не усматривается, что ответчики, заведомо зная о не проживании в занимаемой ими квартире в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ исполнили свою обязанность по уведомлению исполнителя услуг о количестве фактически проживающих в квартире лиц.

В силу пункта 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», письменное заявление потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги должно быть подано до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, в то время как следует из материалов дела, в указанный срок ответчики в ООО «ККС» с соответствующим заявлением не обращались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности доводов ответчика ФИО2 о неполучении услуг по горячему водоснабжению в связи с проживанием в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Само по себе временное пребывание ответчиков в <данные изъяты> без регистрации по месту жительства не свидетельствует об их постоянном и безвыездном проживании по данному месту пребывания, а также факта их постоянного отсутствия в квартире № дома № по <адрес> и соответствующем отказе от пользования указанной услугой. Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 указанные доводы ответчиков также в полном объеме не подтверждаются, поскольку они лишь подтвердили периодическое отсутствие ФИО2 по адресу регистрации и не могут с достоверностью подтвердить период ее отсутствия. Более того, ответчик ФИО2, являясь собственником спорного помещения, относится к потребителям услуг независимо от проживания или непроживания в жилом помещении. При этом следует учитывать, что ответчик ФИО2 либо иные лица не были лишены возможности пользоваться коммунальными услугами в жилом помещении по названному адресу, принадлежащему ей на праве собственности. Приборы учета в указанном жилом помещении в заявленный период отсутствовали, а потому в силу пп. «з» п. 34 вышеуказанных Правил ответчики обязаны были информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, чего сделано не было.

Таким образом, оснований для исключения из расчета задолженности за горячее водоснабжение суммы за период ее временного отсутствия в спорном жилом помещении <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ККС» в солидарном порядке задолженности в размере 56593,77 руб., из которых: 32357,64 руб. – задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18573,32 руб. – задолженность по оплате за горячее водоснабжение, 3248,53 руб. – пени за просрочку платежа за отопление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2414,28 руб. – пени за просрочку платежа за горячее водоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом платежных поручений усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 1897,81 руб. (л.д. 6).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в равных долях, то есть по 948,91 руб. (1897,81/2).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированных по <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в солидарном порядке задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32357,64 руб., пени за просрочку платежа по оплате за отопление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3248,53 руб., задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18573,32 руб., пени за просрочку платежа за горячее водоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2414,28 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 948,91 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 948,91 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 19 мая 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник