Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-1291/2018;)~М-1144/2018 2-1291/2018 М-1144/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием истца по основному иску ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя истца по встречному иску ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО4 об определении доли в общем имуществе и признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию, и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес>, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО4 об определении доли в общем имуществе и признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию. В обосновании заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который приходится ФИО1 – супругом, а ФИО2 – отцом. После смерти ФИО8, открылось наследство в виде 3/16 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>. В установленный законом срок истцы приняли наследство путем подачи соответствующего заявления в нотариальную контору. Также ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится ФИО2 – дедушкой. На основании составленного ФИО7 завещания, все принадлежащее ФИО7 имущество было завещано ФИО2 Вне судебного порядка не представляется возможным оформить право собственности на наследуемое имущество.

В выдаче свидетельства о наследовании нотариусом было отказано, в связи с тем, что решением суда супружеская доля ФИО1 выделена только в литере «Д», наследуемое имущество изменилось и определить его состав для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону невозможно. Рекомендовано обратиться в суд для решения данного вопроса.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело производством приостановлено до рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выделе супружеской доли(т.1, л.д.178).

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело №ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО4 об определении доли в общем имуществе и признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию и гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выделе супружеской доли из совместной собственности (т.1, л.д.181).

Относительно заявленного требования об определении доли в праве собственности на домовладение в размере 34/200 (супружеской доли) и о признании в размере 34/200 доли домовладения, ФИО1 дополнительно указывает на следующие обстоятельства - между ФИО7 и ФИО8 был заключен договор дарения, удостоверенный государственным нотариусом Круговой, реестровый №. В конкретное пользование ФИО8 поступили следующие помещения - в литере «Б» <адрес> помещение № и <адрес> помещения № жилой площадью 30,8 кв.м. На момент дарения домовладение № по <адрес> в <адрес> в целом состояло из жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б», общей площадью 100,2 кв.м. После заключения брака, в начале 1989 года, ФИО1 с супругом ФИО8, на общие средства начали строить жилой дом литер «Д», где впоследствии проживали всей семьёй. На основании решения исполнительного комитета Евпаторийского городского совета за № от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом литер «Д», общей площадью 103, 4, в том числе жилой площадью 58,4 кв.м., расположенный в домовладении № по <адрес> в <адрес> был принят в эксплуатацию. При этом в литере «Б» жилая <адрес>, площадью 16,3 кв.м. стала летней кухней, а <адрес> литере «Б», площадью 15.1 кв.м. стала сараем по фактическому использованию. Доли, при вводе жилого дома литер «Д» в эксплуатацию не пересчитывались. Размер супружеской, а также наследуемых долей заявлены в соответствии с выводами проведенных по делу судебных строительно-технических экспертиз №-Э/18 от ДД.ММ.ГГГГ; №-ЭД/18 от ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд определить доли в праве собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в размере 371/800; об определении доли в праве собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в размере 99/400; об определении доли в праве собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> ФИО1 в размере 34/200 (супружеская доля); о признании за ФИО1 право собственности на ? доли в общем долевом имуществе супругов, в размере 34/200 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>; о признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 94/800 доли домовладения, расположенного по адресу: Евпатория, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО8; о признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 99/400 доли домовладения, расположенного по адресу: Евпатория, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ деда ФИО7.

В рамках рассмотрения дела представитель ответчика ФИО4 - ФИО5, действующая на основании доверенности, подала встречный иск о признании за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 на объект недвижимого имущества - 141/800 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 – ФИО8. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде 3/16 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок, ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО7 (дедушка) и ФИО6 (бабушка) отказались от принятия наследства после смерти сына – ФИО8 в пользу сына умершего – ФИО4 Согласно, выводов произведенной по делу дополнительной судебной строительно - технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, доля ФИО4 в составе домовладения составляет 141/800.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО3, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО4 – ФИО5 поддержали встречные исковые требования и просили их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований, заявленных в рамках основного иска, не возражала.

Ответчики по первоначальному и встречному иску - Администрация города Евпатория, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные в рамках основного и встречного искового заявления, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Установленные судом обстоятельства – принятие Евпаторийским городским судом Республики Крым заочного решения по делу №, а также наличие ответа нотариуса ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением о невозможности оформить и выдать свидетельство о праве собственности свидетельствуют об отсутствии возможности у истцов, кроме как в судебном порядке, восстановить свои права - оформить и зарегистрировать свое права собственности, а также в полном объеме распоряжаться наследственным имуществом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Между тем, поскольку правоотношения относительно принятия наследства после смерти ФИО8 возникли в период действия на территории Крыма законодательства Украины, суд считает, что к данным правоотношениям применимы норы ГК Украины.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону. В соответствии с ч.5 ст. 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно с ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, являются - принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности; наличие факта родственных отношений между наследодателем и наследником; факт принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается выданным повторно Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ № (л.д. 14).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ІІ-АП №, выданное Домом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выданным повторно Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым свидетельством о рождении серии І-АЯ №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выданным отделом ЗАГС <адрес> свидетельством о рождении серии V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72).

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде: 3/16 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, состоящего из трех жилых домов литер «А», общей площадью 1128,9 кв.м., литер «Б», общей площадью 75 кв.м., литер «Д», общей площадью 103,4 кв.м.

Право собственности ФИО8 на 3/16 долей домовладения по <адрес>, в <адрес> подтверждается свидетельством о праве личной собственности на домовладение, выданное исполнительным комитетом Евпаторийского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно отметки о регистрации права, было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца - ФИО8 (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также обратилась в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца - ФИО8 (л.д. 66).

Согласно, справки МУП РКЦ городского округа Евпатория Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на момент смерти проживал по <адрес>, на день его смерти по вышеуказанному адресу также была зарегистрирована его дочь – ФИО2 (л.д. 35).

Согласно, заявления в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору от ФИО1, последняя отказывается от принятия наследства от супруга ФИО8 в пользу дочери умершего – ФИО2 (л.д. 63).

Согласно заявления в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору от ФИО7, последний отказывается от принятия наследства от сына ФИО8 в пользу сына умершего – ФИО4 (л.д. 64).

Согласно, заявления в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору от ФИО6, последняя отказывается от принятия наследства от сына ФИО8 в пользу сына умершего – ФИО4 (л.д. 65).

Таким образом, наследниками после смерти ФИО8 являются его дети – сын ФИО4 и дочь ФИО2

Согласно выводов проведенной по делу судебной строительно – технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО8 в праве собственности на домовладение, с учетом вновь возведенного жилого дома лит. «Д», составляет – 371/800 (л.д. 130).

Согласно выводов произведенной по делу дополнительной судебной строительно- технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, наследственная доля ФИО4 после смерти ФИО8 - 141/800; наследственная доля ФИО2 после смерти ФИО8 - 94/800.

Также материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-АЯ №, выданное Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно, завещания серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО10, ФИО7 завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество ФИО2 (л.д.38).

Право собственности ФИО7 на 3/ 8 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями возникло на основании договора купли-продажи, удостоверенного Евпаторийской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Согласно отметки о регистрации права, право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Согласно выданной ФИО11 справки МУП РКЦ городского округа Евпатория Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по адресу <адрес>. ФИО11 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Следовательно, ФИО2 фактически прияла наследство от умершего ФИО7 Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО7 ни одной из сторон рассматриваемого дела не опровергается.

Согласно выводов произведенной по делу дополнительной судебной строительно- технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве собственности ФИО7 составляет 99/400 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по <адрес> (л.д.217).

Таким образом, наследственная доля ФИО2 после смерти ФИО7 составляет – 99/400 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по <адрес>.

Дополнительно судом установлено, что решением исполнительного комитета Евпаторийского городского совета за № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литер «Д», общей площадью 103, 4, в том числе жилой площадью 58,4 кв.м., расположенный в домовладении № по <адрес> в <адрес> был принят в эксплуатацию. При этом в литере «Б» жилая <адрес>, площадью 16,3 кв.м. стала летней кухней, а <адрес> литере «Б», площадью 15.1 кв.м. стала сараем по фактическому использованию (л.д.23).

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО4, признан совместной собственностью супругов У-вых жилой дом лит. «Д», расположенный в <адрес>, выделена ? супружеской доли в жилом доме литер «Д», признано право собственности ФИО1 на ? жилого дома лит. «Д». (л.д. 24).

Согласно ответа нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде домовладения по <адрес> в <адрес> изменилось в результате принятия Евпаторийским городским судом Республики Крым заочного решения по делу №, согласно которого супружеская доля ФИО1 была выделена только из лит. «Д», а не из всего домовладения. В результате вышеизложенного определить состав наследственного имущества для выдачи свидетельства о праве на наследство невозможно, рекомендуется решить вопрос в судебном порядке (л.д.34).

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-22/2017 заочное решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, делу присвоен №.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2180/2018 объединены в одно производство гражданские дела № и №.

Согласно выводов произведенной по делу дополнительной судебной строительно- технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ определена супружеская доля ФИО1 в праве собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по <адрес> в размере 34/200 доли (л.д.28).

Между тем, материалами дела установлено, что ответчику ФИО6 принадлежит 1/4 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Согласно отметки о регистрации права, право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

Согласно выводов произведенной по делу дополнительной судебной строительно- технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО6 составляет 33/200.

Ответчику ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № А-704 принадлежит 3/32 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> (л.д.29); на основании договора дарения, удостоверенного государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № принадлежит 3/32 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> (л.д. 29).

Согласно выводов произведенной по делу дополнительной судебной строительно- технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО7 - составляет 99/800, доля ФИО6 - составляет 33/200.

Сумма долей жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями по <адрес> в <адрес> составляет единицу (292/800 + 99/800 +33/200 + 34/200 + 141/800 = 1).

В Гражданском кодексе Российской Федерации и иных федеральных законах отсутствует понятие " домовладение ", при этом в ст. 135 ГК РФ дается определение "главной вещи и принадлежности".

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя России от ДД.ММ.ГГГГ года №, домовладением признается жилой дом и обслуживающие его строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке.

Таким образом, домовладение следует рассматривать как комплекс, включающий в себя земельный участок, предоставленный для размещения и эксплуатации жилого дома, жилой дом и обслуживающие его вспомогательные строения.

Вместе с тем следует отметить, что в настоящее время законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность формирования единого объекта недвижимости, представляющего собой земельный участок и расположенные на нем объекты капитального строительства.

В виду вышеизложенного, суд считает необходимым определить доли и признать право собственности истцов на соответствующие доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В судебном заседании истец ФИО1, а также представитель ФИО2 – ФИО3 не настаивали на взыскании с ответчиков судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО4 об определении доли в общем имуществе, о признании права собственности на супружескую долю, о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес>, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в размере 371/800 в праве собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в размере 99/400 в праве собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Определить долю ФИО1 в размере 34/200 (супружеская доля) в праве собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 34/200 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 94/800 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО8.

Признать за ФИО2 право собственности на 99/400 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ деда ФИО7.

Признать за ФИО4 право собственности на 141/800 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО8.

Перераспределить доли совладельцев в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, определив долю ФИО7 - 99/800, ФИО6 - 33/200.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ