Решение № 2-1214/2017 2-1214/2017~М-994/2017 М-994/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1214/2017

гражданское дело № 2-1214/2017

В окончательном виде
решение изготовлено 01 сентября 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

28 августа 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Ефремовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2017 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «Сбербанк России», ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей (дата).

В обоснование заявленных требований указано, что в (дата) умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Истец приходится наследодателю сыном, то есть наследником первой очереди. Иных наследников у ФИО не имеется, поскольку супруг ФИО скончался в 2006, а дочь ФИО в 2005 г. В установленный срок истец за принятием наследства к нотариусу не обратился, поскольку с (дата) по (дата) находился в исправительном учреждении. О наличии вкладов у наследодателя истец узнал лишь после освобождения из мест лишения свободы, когда перебирал личные документы матери, после чего значительный период времени занял сбор документов, необходимых для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против удовлетворения иска не представил.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета, а также указано на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно актовой записи о смерти, представленной в материалы дела по судебному запросу ОЗАГС г.Каменска-Уральского Свердловской области, свидетельству о смерти III-АИ №, выданному (дата) Отделом ЗАГС Каменского района Свердловской области, ФИО, (дата) года рождения, умерла (дата).

После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается представленными в дело сберегательными книжками и ответом на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» от (дата).

Из актовых записей, представленных в материалы дела по судебному запросу ОЗАГС по г. Каменску-Уральскому Свердловской области следует, что (дата) ФИО (до брака ***) ФИО вступила в зарегистрированный брак с ФИО; (дата) у супругов ФИО, ФИО. родилась дочь ФИО, а (дата) у них родился сын ФИО1 ФИО.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о смерти ФИО умерла (дата) (II-АИ от (дата)), ФИО умер (дата) (IV-638491 от (дата)).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО3 от (дата) с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО, умершей (дата), никто не обращался.

Как следует из представленной истцом в материалы дела справки об освобождении от (дата) №, выданной <*****>, ФИО1 в период с (дата) по (дата) отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 указал, что его нахождение в местах лишения свободы, отсутствие информации о наличии вкладов у умершей матери, а также необходимость значительного периода времени для восстановления документов, необходимых для обращения в суд с настоящим иском, явились уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, личность истца ФИО1, данные им объяснения в судебном заседании, приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, (дата) года рождения, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева