Решение № 2-2186/2023 2-2186/2023~М-1393/2023 М-1393/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-2186/2023

Дело №2-2186/2023

УИД 23RS0006-01-2023-002678-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2023 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся по кредитному договору №KD26042000020129 по платежам с <....> по <....> в размере 84 380 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 731 руб. 43 коп., мотивируя свои требования тем, что <....> между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор №KD26042000020129, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 764 680 рублей 46 копеек на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. <....> Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 765 680 руб. 46 коп.. С учетом срока исковой давности, просит взыскать задолженность, возникшую по платежам с <....> по <....> в размере 84 380 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. При этом представила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Исходя из условий анкеты-заявления срок кредита - 84 месяца с определением ежемесячного платежа в размере 11581,00 руб., последний платеж в размере 10671,70 руб., то есть фактически условиями договора определен график платежей, последний платеж должен быть произведен 16.11.2020г. Срок исковой давности для взыскания денежных средств по данному кредитному договору истекает <....>, то есть в отношении кредитных платежей за период до <....> - более, чем три года до даты обращения в суд с иском (<....>), срок исковой давности истек. Суммируя периоды течения срока исковой давности, считает возможным взыскание только одиннадцати последних платежей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 (впоследствии сменила фамилию на ФИО1) Н.Н. был заключен кредитный договор №KD26042000020129 от <....>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику на условиях, оговоренных в договоре кредит в сумме 456 400 рублей, а заемщик обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, сроком на 84 месяца.

Как следует из материалов дела, ОАО «УБРиР» выполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства, путем зачисления их на расчетный счет.

Ответчик ФИО1 не оспаривает условия кредитного договора №KD26042000020129.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора уступки прав (требований) <....> от <....> Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору №KD26042000020129 от <....> суммы задолженности в размере 765 680 руб. 46 коп.

Пунктом 1.3 договора уступки предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка <....><....> от <....>, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №KD26042000020129 от <....> в размере 499 999 руб. 00 коп, судебные расходы в расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб. 00 коп., который <....> отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....><....>, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....><....>, силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела истцом представлено уточненное исковое заявление в рамках срока исковой давности, в котором просит взыскать задолженность, возникшую за период с <....> по <....> в размере 84 380 рублей 89 копеек.

Поскольку ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга, возникшую за период с <....> по <....> в размере 84 380 рублей 89 копеек по кредитному договору №KD26042000020129 от <....> в сумме 84 380 руб. 89 коп., суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита №KD26042000020129 в размере 84 380 руб. 89 коп., а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 2 713 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, паспорт 0304 <....> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН <***> кредитную задолженность по договору №KD26042000020129 от <....> в сумме 84 380 (восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 89 копеек и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль 43 копейки.

Решение изготовлено 15.06.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец