Определение № 9-138/2017 9-138/2017~М-1016/2017 М-1016/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 9-138/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО–Алания Темираев А.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании водопроводом, восстановлении холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями:

- устранить препятствия в пользовании ФИО1 водопроводом холодного водоснабжения в кухню квартиры №... в доме №..., чинимое ответчиком ФИО2; восстановить холодное водоснабжение указанной квартиры в помещение кухни в первоначальном виде;

- взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

... года в адрес суда поступило заявление истца ФИО1 о возврате указанного искового заявления, для направления по подведомственности.

Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах и на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО–Алания и подлежит возвращению истцу.

Настоящее исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Однако, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании водопроводом, восстановлении холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, вернуть истцу – ФИО1.

Разъяснить истцу - возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья А.В. Темираев