Постановление № 1-236/2018 1-284/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-236/2018

Дело № 1-236/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года

г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием прокурора Тищенко В.В.,

адвоката Кузнеченко О.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

Квика Рави Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, цыгана, с образованием 7 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей 2013 и 2014 годов рождения, работающего ИП Х водителем экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 час. 00 мин. 26 февраля 2018 года по 13 час. 00 мин. 28 февраля 2018 года, правомерно находясь в <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в одной из комнат, расположенной слева от входа в указанную квартиру, из стоящей на полу коробки взял пистолет пневматический газобаллонный модели МР-654К № 0093437, стоимостью 5 093,34 руб., денежные средства в размере 85 000 руб., а со стола из футляра берет ВДВ, стоимостью 617,66 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 711 руб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, о чем представил заявление. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заявил, что в полном объеме загладил причиненный вред, принес свои извинения, вину признал, в содеянном раскаивается. Он сделал надлежащие выводы и больше нарушать закон не будет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая, что необходимо довести рассмотрение уголовного дела до приговора для достижения целей и задач уголовной ответственности.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 судимости не имеет, он совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести. Загладил причиненный им вред в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем имеется заявление.

Анализируя обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально работает, положительно характеризуется по делу, добровольное возмещение им ущерба, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Его поведение после совершения преступления свидетельствует об утрате общественной опасности, т.к. он принес извинения, возместил полностью причиненный ущерб, поэтому в отношении него не обязательно применение мер уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Квика Рави Казбековича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет пневматический газобаллонный модели МР-654К № 0093437, берет ВДВ, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему - оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева