Постановление № 1-35/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Уг.дело №1-35/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

«06» июля 2018 г. р.п.Дмитриевка

Никифоровского района.

Никифоровский районный суд Тамбовской области, в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

С участием государственного обвинителя– прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дрокова С.А;

Подсудимого – ФИО1;

Потерпевшего ФИО2 Усена;

Защитника – Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение №494 и ордер № Ф-062233 от 21.06.2018 г.

При секретаре судебного заседания– Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела №1-35/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, рес.Казахстан, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, в/обязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки Лада 2107030 «Лада Приора» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с легковым прицепом САЗ82994 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не учитывал интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за транспортным средством, двигаясь с превышением допустимо разрешенной скорости, по правой полосе движения в сторону <адрес> автодороги М-6 «Каспий», в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в утомленном состоянии, на 412 км.+500метров, потерял контроль над управлением автомобиля, что привело к перемещению его на правую обочину по ходу движения и наезд на световую опору ЛЭП.

Таким образом, ФИО1 нарушил п.п. 10.1, 10.3, 2.7 «Правил Дорожного движения Российской Федерации», в следствии чего, согласно заключения эксперта № 104 Ж-18 от 08.05.2018 года, повлекло причинение телесных, повреждений пассажиру автомашины ФИО2 которые возникли от действия тупых твердых предметов, в условиях дорожно- транспортного происшествия 05.01.2018 г. и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ-за примирением с потерпевшим. Показал, что подсудимый, принес извинения, полностью загладил моральный и материальный вред, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий не имеет, он с ним примирился, принес извинения и загладил моральный и материальный вред, они являются друзьями и дальними родственниками, не возражает против прекращения уголовного дела, в связи примирением с потерпевшим.

Адвокат Федосеева Е.Ю. заявила, что ее подзащитный ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. Преступление совершено по неосторожности, относиться к преступлениям небольшой тяжести. Потерпевший претензий не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, с чем согласен и ее подзащитный.

Представитель обвинения не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, позиции потерпевшего.

При рассмотрении заявленного ходатайства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: совершенное преступление относиться к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, которое совершено в трезвом состоянии на технически исправном автомобиле.

Подсудимый на предварительном следствии и в судебном заседании в полном объеме признал предъявленное обвинение, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возмещение в полном объеме причиненного вреда.

Кроме этого, суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, имеет постоянное место, жительства, согласно представленной характеристики с места жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело производством прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Лада 2107030 «Лада Приора» государственный регистрационный номер <***>, хранящийся на СТО по адресу <адрес>, р.<адрес>, <адрес> связку ключей от автомобиля, колесный диск автомобиля хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП пгт.Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский»- передать в распоряжение собственника ФИО3.

Руководствуясь изложенным и ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело № 1-35/2018 по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ-прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2.Меру процессуального принуждения-обязательство о явке в отношении ФИО1 –после вступления постановления в законную силу отменить.

3.Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Лада 2107030 «Лада Приора» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, хранящийся на СТО по адресу <адрес>, р.<адрес>, <адрес>; связку ключей от автомобиля; колесный диск автомобиля хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП пгт.Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский»- передать в распоряжение собственника ФИО3.

4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему его законному представителю, направить адвокату, прокурору Никифоровского района Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В.