Определение № 12-198/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-198/2017

Дело №12-198/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования

20 июня 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при секретаре судебного заседания Крутских В. В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Приволжского межрегионального территориального управления в Республике Мордовия Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 13 апреля 2017 года в отношении должностного лица начальника ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьей 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов административного дела, представленного суду (№5-164/2017) следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2017 года направлена в Приволжское межрегиональное территориальное управление в Республике Мордовия Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) 17 апреля 2017 года.

О том, что копия данного постановления была получена Приволжским межрегиональным территориальным управлением в Республике Мордовия Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) свидетельствует и копия, представленная суду Росстандартом, на которой проставлен оттиск штампа с информацией о её получении Росстандартом 20 апреля 2017 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 не отрицала факт получения их организацией копии обжалуемого постановления 20.04.2017 года, то есть в соответствии со штампом на сопроводительном письме. Более пояснить ничего не смогла.

При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в том, что копия постановления по делу об административном правонарушении №5-164/2017 от 13 апреля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия которым производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьей 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, была вручена Приволжскому межрегиональному территориальному управлению в Республике Мордовия Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) 20 апреля 2017 года.

В резолютивной части постановления указан порядок и срок обжалования данного постановления. При этом срок обжалования указан в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Рассматриваемое ходатайство подано в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия вместе с жалобой на указанное выше постановление 29 мая 2017 года, о чем свидетельствует штамп суда.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование не указаны обстоятельства, которые могут быть признаны объективными и уважительными для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2017 года которым производство по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьей 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Срок, прошедший с момента получения заявителем копии обжалуемого постановления и до подачи рассматриваемого ходатайства, заявленного при подаче жалобы на оспариваемое постановление, а именно с 20.04.2017 года по 29.05.2017 года (белее одного месяца), более чем достаточный для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

Как следует из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривается судьей вышестоящего суда (Верховного Суда Республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Приволжского межрегионального территориального управления в Республике Мордовия Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2017 года которым производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьей 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента получения копии настоящего определения.

Судья С.П.Парамонов