Решение № 2-950/2017 2-950/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-950/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

17 февраля 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО6, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его двоюродным братом ФИО5, умершим (дата обезличена), поскольку после его смерти нотариус сообщила заявителю о необходимости предоставить дополнительные документы для подтверждения родства - свидетельство о рождении умершего. Однако данный документ утрачен. Иным порядком установить указанный факт родственных отношений не представляется возможным, в то время как его установление необходимо заявителю для вступления в права наследства к имуществу умершего.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал и пояснил, что установить факт родственных отношений иным порядком не представляется возможным.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании подтвердил родство между заявителем ФИО1 и умершим ФИО4

Представитель заинтересованного лица – нотариус ФИО8 ФИО10в судебное заседание не явились, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что заявителем по делу является ФИО1, (дата обезличена) г.р. уроженец (адрес обезличен).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 7) родителями заявителя являются ФИО2 ( отец) и ФИО3 ( мать).

Также материалами дела установлено, что у ФИО2 9 отца умершего) имелась сестра ФИО11 (после замужества ФИО9) Елизавета ФИО2, чьим сыном являлся умерший наследодатель ФИО4 ( л.д. 10,11,12)

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 13), ФИО5 умер (дата обезличена).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родственником четвертой степени родства – двоюродным братом ФИО5, умершего (дата обезличена).

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родственником четвертой степени родства – двоюродным братом ФИО5, умершего (дата обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья И.Ю. Кондратьев