Решение № 2-960/2025 2-960/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-960/2025

№2-960/2025

24RS0016-01-2025-000417-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазуновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, нотариусу ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6.

Требования мотивированы тем, что истица является дочерью и наследником по закону ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства в связи с тем, что не знала о наследстве, а также по причине болезни.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснила, что на похоронах матери она не присутствовала, поскольку не хотела скандала. С сестрой не общается более 9 лет. О наследстве, оставшемся после смерти ФИО6 не знала, поскольку думала что квартира была подарена до смерти.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель ответчика ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу №, заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подано ее дочерью ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества после смерти ФИО6 вошла 2/6 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», право на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

С настоящими исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что ФИО4 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства по причине болезни, не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку из представленной истцом выписки из амбулаторной карты ФИО1 следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к профильным врачам по причине кратковременного расстройства здоровья.

При этом, представленная истцом выписка из амбулаторная карты ороховой Т.Н. не содержит сведений о том, что истица длительное время находилась на стационарном лечении и в связи с этим не могла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО6

Учитывая, что к числу уважительных причин, которые упомянуты в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, однако к их числу не относится обращения к врачам по причине кратковременной расстройства здоровья, в связи, с чем доводы ФИО4 не свидетельствуют об отсутствии у нее возможности в установленный законом срок принять наследство.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО4 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Доводы истца о том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, суд не может принять во внимание, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Доводы истицы о том, что истица не располагала сведения о наличии наследственного имущества в виде квартиры по причине того, что думала что ФИО6 подарила квартиру еще до смерти, не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о выбытии квартиры из собственности ФИО6

Таким образом, учитывая, что истец, располагавший сведениями о смерти наследодателя, об открытии наследства, что не оспаривалось истицей в судебном заседании, не была объективно лишена возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.

Поскольку приведенные ФИО4 доводы в обоснование заявленного иска не свидетельствуют об отсутствии у нее возможности в установленный законом срок оформить в отношении спорного имущества наследственные права, истица не представила доказательств наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства, объективных обстоятельств, непосредственно связанных с личностью заявителя, и препятствующих своевременному принятию наследства, суд не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.