Решение № 2А-3801/2025 2А-3801/2025~М-1719/2025 М-1719/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2А-3801/2025

№ 2а-3801/2025

24RS0056-01-2025-005673-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Завяловой В.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска, ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности в размере 192 887,01 рублей. В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями не установлено местонахождение принадлежащего должнику имущества. По имеющимся у истца сведениям (информация из КАД АРБИТР) должником ведется активная предпринимательская деятельность по организации продуктовых магазинов в нежилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>. Указанные помещения являлись собственностью должника и были отчуждены им в период возникшей перед истцом задолженности. При этом, вопрос о том, как и в каком объеме должником были получены денежные средства, куда они направлены, остается неизвестным. Должник сменил фамилию, имя и отчество на ФИО6, что дает основания полагать о сокрытии должником сведений о своих доходах и имуществе. 24.04.2025 взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об объявлении исполнительного розыска имущества и должника. В заявлении просил установить сведения о регистрации и фактическом месте жительства должника; осуществить выезд по адресам: <адрес>, <адрес> и установить кто фактически осуществляет коммерческую деятельность в указанных помещениях; запросить у собственников данных помещений сведения о средствах, уплаченных или подлежащих уплате должнику с приложением подтверждающих документов (договоры купли-продажи, платежные поручения, расписки); привлечь должника к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, выразившегося в сокрытии имущества и несообщении сведений о месте получения доходов. 28.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска. Данное постановление не содержит мотивов и основания отказа со ссылкой на положения закона. Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 28.04.2025 об отказе в объявлении исполнительного розыска; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по розыску имущества и должника и обязать судебного пристава-исполнителя объявить исполнительный розыск имущества и должника в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; обязать судебного пристава-исполнителя обеспечить меры принудительного исполнения и исполнительно-разыскные действия: установить местонахождение должника, предупредить должника об уголовной ответственности, установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, истребовать у должника сведения об имуществе, в том числе о денежных средствах, полученных от продажи нежилых помещений по адресу: <адрес>, <адрес> в целях выявления имущества должника, находящегося в совместной собственности, установить в органах регистрации актов гражданского состояния сведения о супруге должника, установить кто фактически осуществляет коммерческую деятельность в указанных выше помещениях, истребовать у лиц, приобретших у должника указанные нежилые помещения, сведения о порядке расчетов за имущество с приложением подтверждающих документов (договоры купли-продажи, платежные поручения, расписки); признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении заявления о привлечении должника к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ; взыскать с административных ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению местонахождения должника и его имущества, должник объявлен судебным приставом-исполнителем в розыск, в связи с чем исполнительное производство приостановлено. Для объявления в розыск имущества должника необходимо сначала установить местонахождение должника.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3, ФИО4, старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Красноярска, представитель ОСП по Центральному району г. Красноярска, заинтересованное лицо ФИО6 (ФИО5), извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Статьей 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3). В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч. 4). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5). В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ч. 5.1). В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 6). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

Как предусмотрено ст. 65 Закона об исполнительном производстве, в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (ч. 1).

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (п. 2 ч. 5).

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (ч. 6).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4 на основании исполнительного документа ФС № возбуждено исполнительно производство №-ИП (№-ИП) о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 192 887,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 переменил имя на ФИО7 что подтверждается записью акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоит в зарегистрированном браке с <данные изъяты> что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда.

24.04.2025 ФИО1 обратился в ОСП по Центральному району г. Красноярска с заявлением об объявлении исполнительного розыска имущества и должника. В заявлении взыскатель просил установить сведения о регистрации и фактическом месте жительства должника; осуществить выезд по адресам: г. <адрес>, <адрес> и установить кто фактически осуществляет коммерческую деятельность в указанных помещениях; запросить у собственников данных помещений сведения о средствах, уплаченных или подлежащих уплате должнику с приложением подтверждающих документов (договоры купли-продажи, платежные поручения, расписки); привлечь должника к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, выразившегося в сокрытии имущества и несообщении сведений о месте получения доходов.

28.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3 вынесено постановление об отказе в объявлении розыска. Мотивов, по которым судебный пристав-исполнитель пришел к выводу об отказе в объявлении исполнительного розыска, названное постановление не содержит.

10.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска составлена справка о процессуальных действиях по установлению местонахождения должника.

Согласно данной справке, судебным приставом-исполнителем в период с 02.02.2024 по 25.04.2025 направлены запросы в ПФР о СНИЛС, о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, запрос о паспортах должника, запрос в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в ФНС о счетах должника, запросы операторам связи, запросы в Росреестр о правах должника на объекты недвижимости, запрос сведений о смерти в ФНС (ЗАГС), запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; в связи с тем, что совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника и в связи с поступлением заявления взыскателя о розыске необходимо объявить исполнительный розыск должника ФИО6

10.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска ФИО6, мотивированное тем, что совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника.

10.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с 10.07.2025.

В ответ на запросы в ФНС и в банковские организации судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска получены сведения о наличии у должника счетов в банке.

17.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».

Согласно сводке по исполнительному производству, денежные средства от должника на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Красноярска не поступали и ФИО1 не перечислялись, задолженность по исполнительному производству составляет 206 389,10 рублей, в том числе исполнительский сбор 13 502,09 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 16.07.2025 исполнительное производство №-ИП приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине розыска должника-гражданина.

Согласно выпискам из ЕГРН, нежилое помещение по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности <данные изъяты> нежилое помещение по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве собственности за <данные изъяты>

В подтверждение принятия мер по розыску имущества и должника административным ответчиком суду представлена справка о совершении выхода в адрес, согласно которой собственником помещения по адресу: <адрес> является <данные изъяты> помещение приобреталось в ипотеку 2 года назад, в настоящее время сдается в аренду <данные изъяты> (магазин Нанжуль). Собственник предоставит ДКП, договор аренды, ипотечный договор. Помещение по адресу: <адрес> сдается сетям кофеен Грин, администратор Даниэла Чайка о должнике никогда и ничего не знала. Справка подписана представителем ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2

Согласно справке по разыскному делу №, 23.09.2025 направлен запрос в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» для установления местонахождения разыскиваемого лица, связанных с ним адресов, с целью дальнейшего выезда для проведения исполнительно-разыскных действий. В связи с тем, что запрос являлся массовым (в отношении значительного числа лиц), ответ в настоящее время не получен. Выезд по адресам: <адрес> результата не принес, арендаторы помещений (торговая точка «Нанжуль» и сеть кофеен «Грин Грин») не установлены, администраторы и продавец пояснить ничего не смогли. Для проверки информации о продаже помещений третьим лицам направлен запрос в Росреестр. В рамках розыска запланирован повторный выезд. Рассматривается вопрос о выставлении ФИО6 на сторожевой контроль в случае, если запланированные мероприятия не принесут положительный результат.

Взыскателем представлено суду определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2024 об отказе в приятии заявления АО «Енисейская ТГК (ТГК13)» о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП ФИО5 задолженности за теплоснабжение нежилых помещений <адрес> за январь 2021 года – октябрь 2023 года.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель, исполняя возложенные на него Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обязанности, должен использовать весь объем предоставленных ему полномочий с целью соблюдения прав сторон исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Проанализировав хронологию совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска не были приняты меры к своевременному установлению местонахождения имущества должника.

Так, материалы дела не содержат доказательств установления судебным приставом-исполнителем в органах регистрации актов гражданского состояния сведений о супруге должника; установления лиц, осуществляющих коммерческую деятельность в принадлежавших ранее должнику помещениях; истребования у лиц, приобретших у должника указанные нежилые помещения, сведений о порядке расчетов за имущество с целью выявления возможной дебиторской задолженности либо наличия у должника денежных средств от продажи указанного имущества; осуществления судебным приставом-исполнителем выхода по адресу должника с целью установления его имущества.

Представленная административным ответчиком справка о совершении выхода в адрес, подписанная представителем ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства совершения исполнительного действия, поскольку не содержит ни даты выхода, ни наименования, ни подписи должностного лица, осуществившего выход. Представитель ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 не смогла пояснить суду кем и когда такой выход был осуществлен.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что в собственности должника имелись нежилые помещения, от реализации которых должником были получены денежные средства либо возникла дебиторская задолженность.

Между тем, судебным приставом-исполнителем безосновательно оставлено без удовлетворения ходатайство взыскателя об осуществлении выезда по адресам: <адрес> и установлении лиц, осуществляющих коммерческую деятельность в указанных помещениях; истребовании у собственников данных помещений сведений о средствах, уплаченных или подлежащих уплате должнику с приложением подтверждающих документов (договоров купли-продажи, платежных поручений, расписок).

Соответственно бездействие ОСП по Центральному району г. Красноярска, выразившееся в непринятии мер по установлению имущества должника подлежит признанию незаконным, поскольку нарушает права взыскателя на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по розыску имущества должника и возложения обязанности объявить исполнительный розыск имущества должника не имеется, поскольку в ходе исполнительного производства пока не установлено конкретное имущество должника, которое следует объявить в розыск.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 28.04.2025 об отказе в объявлении исполнительного розыска суд также признает незаконным, поскольку в нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» данное постановление не содержит оснований принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты и при этом нарушает права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2025 объявлен исполнительный розыск ФИО6, заведено разыскное дело №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем по розыску принимается комплекс мер, направленных на установление местонахождения должника, 10.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с 10.07.2025, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по розыску должника и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя объявить исполнительный розыск должника; обеспечить меры принудительного исполнения и исполнительно-разыскные действия: установить местонахождение должника, предупредить должника об уголовной ответственности, установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, истребовать у должника сведения об имуществе, в том числе о денежных средствах, полученных от продажи нежилых помещений по адресу: <адрес>, в целях выявления имущества должника, находящегося в совместной собственности, установить в органах регистрации актов гражданского состояния сведения о супруге должника, установить кто фактически осуществляет коммерческую деятельность в указанных выше помещениях, истребовать у лиц, приобретших у должника указанные нежилые помещения, сведения о порядке расчетов за имущество с приложением подтверждающих документов (договоры купли-продажи, платежные поручения, расписки).

Доказательств рассмотрения заявления ФИО1 о привлечении должника к административной ответственности суду не представлено.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что обращение взыскателя ФИО1 о привлечении должника к административной ответственности не было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ни в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ни в порядке, предусмотренном ч. 5.1 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку взыскателем не получен ответ на поставленный в его обращении от 24.04.2025 вопрос о привлечении должника к административной ответственности, чем нарушены права взыскателя, бездействие ОСП по Центральному району г. Красноярска, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя о привлечении должника к административной ответственности, суд признает незаконным.

В силу ст.ст. 106, 111 КАС РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 28.04.2025 об отказе в объявлении розыска.

Признать незаконным бездействие ОСП по Центральному району г. Красноярска, выразившееся в непринятии мер по установлению имущества должника по исполнительному производству №-ИП от 06.02.2024.

Признать незаконным бездействие ОСП по Центральному району г. Красноярска, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя по исполнительному производству № №-ИП от 06.02.2024 ФИО1 о привлечении должника ФИО6 к административной ответственности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 27.10.2025

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич