Решение № 2-822/2020 2-822/2020~М-683/2020 М-683/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-822/2020

Дело №2-822/2020

УИД 03RS0011-01-2020-001359-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2014 г. Банк и ФИО2 заключили кредитное Соглашение № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50 000 руб. сроком на 1096 дней с установлением процентной ставки в размере 27,90% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету по состоянию на 26.03.2020 г. и расходным кассовым ордером №. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, но обязательства по возврату кредитных денежных средств выполнял не надлежащим образом. В связи с возникновением просроченной задолженности Банк обратился в Ишимбайский городской суд с иском о досрочном взыскании кредита, просроченных платежей по процентам, неустойке, начисленных по 19.11.2015 г.

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 14.01.2016 г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 19.11.2015 г. в сумме 124724,43 руб.

Учитывая, что Соглашение о кредитовании не было расторгнуто, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий Соглашения начисляются по день фактического возврата суммы кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 19.02.2020 г. Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием, погасить образовавшуюся задолженность.

Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период пользования кредитом с 20.11.2015 г. по 26.03.2020 г. в размере 30375,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7111,27 руб., расторгнуть кредитное соглашение № от 11.07.2014 г., взыскав проценты за пользование кредитом в размере 27.9 % годовых с 26.03.2020 г. по день расторжения договора.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд направила представителя по доверенности. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика - ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части расторжения кредитного договора, пояснив, что с расчетом задолженности, представленным истцом не согласна, поскольку решением суда с ответчика уже взыскана задолженность. К заявленным требованиям просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 11.07.2014 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50 000 руб. сроком на 1096 дней под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.4 Соглашения за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа заемщик обязался уплатить 500 руб. единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа.

В соответствии с п.5 Соглашения за нарушение условий кредитного договора заемщик обязался уплатить пени на сумму просроченного основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ от суммы просрочки за каждый день просрочки; на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Факт предоставления и использования кредитных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.07.2014 г.

В соответствии с графиком платежей Заемщик обязался вносить платежи 11 числа каждого месяца в сумме очередного платежа - 2066,77 руб.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, ответчик выполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

26.10.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

23.09.2016 г. решением Ишимбайского городского суда РБ с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность в общей сумме 55255,79 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, Банком реализованы его права на досрочное взыскание кредитной задолженности.

При этом установлено, что истцом требования о расторжении кредитного Соглашения не заявлялись, следовательно, правоотношения сторон по заключенному Соглашению сохранялись, несмотря на предъявление требований о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В связи с чем, заключенное кредитное Соглашение будет действовать до момента возврата всех денежных средств, и у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Таким образом, решение суда от 23.09.2016 г. о взыскании задолженности, рассчитанной по состоянию на 19.11.2015 г., не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов с 20.11.2015 г., поскольку Соглашение о кредитовании не расторгнуто, а, следовательно, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу заключенного Соглашения о кредитовании и пункта 6 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения Соглашения о кредитовании, содержится в тексте подписанного сторонами Соглашения, изменения или дополнения в который не вносились.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСП УФССП России по РБ от 15.03.2019 г. следует, что сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 окончено фактическим исполнением 15.03.2019 г.

При представленной суду выписки по счету № погашение просроченной ссудной задолженности по кредитному Соглашению № произведено 27.06.2018 г., в т.ч. погашен основной долг.

Таким образом, установлено, что ответчик с 20.11.2015 г. по 27.06.2018 г. (дата внесения последнего платежа в погашение задолженности) продолжал пользоваться суммой кредита.

В связи с чем, расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом за период с 20.11.2015 г. по 30.12.2018 г. суд находит необоснованным.

За период пользования кредитом ( с 20.11.2015 г. по 27.06.2018 г.) согласно расчету истца ( л.д. 29) сумма процентов составляет 28708 руб. 11 коп.

Расчет процентов за указанный период соответствует условиям договора при отсутствии со стороны ответчика иных относимых и допустимых доказательств в обоснование размера кредитной задолженности.

Ответчик свой расчет процентов не представил.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка права на взыскание рассчитанной задолженности с ответчика.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 28708.11 руб. в полном объеме.

Правовых оснований для уменьшения суммы начисленных процентов за пользование кредитом, суд не находит. Заявленная истцом сумма процентов является платой за кредит, а не неустойкой. Закон не предоставляет суду право уменьшить размер процентов как платы за кредит.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита является существенным нарушением Соглашения о кредитовании.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Банком 19.02.2020 г. направлено ответчику требование о расторжении кредитного Соглашения, которое заемщиком оставлено без внимания.

Доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного Соглашения, предложение Банка о расторжении Соглашения оставлено им без внимания, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении Соглашения о кредитовании.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд также находит необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку решение Ишимбайкого городского суда от 23.09.2016 г. ответчиком исполнено 27.06.2018 г., с иском в суд истец обратился 19.05.2020 г., что свидетельствует о подаче искового заявления в суд в пределах срока исковой давности.

Между тем, в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами с 26.03.2020 г. по день расторжения договора, суд считает необходимым отказать, поскольку пользование ФИО2 кредитными денежными средствами прекращено погашением задолженности согласно выписки по счету - 27.06.2018 г.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 7061,24 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Кредитное соглашение № от 11.07.2014 г., заключенное между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" ( в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ФИО2 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" проценты за пользование кредитом в размере 28708,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7061,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 28.07.2020 года.

Судья подпись Яскина Т.А.