Решение № 2-2117/2025 2-2117/2025~М-288/2025 М-288/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2117/2025

Дело № 2-2117/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации\

город Новосибирск 05 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Гудковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 1 091 000 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере ... годовых. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере ... от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 091 000 рублей на счет ответчика.

Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер ..., номер шасси (рамы) отсутствует, модель № двигателя ..., паспорт транспортного средства ....

Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 170 811 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 091 000 рублей; сумма начисленных процентов – 79 363 рубля 37 копеек, из которой проценты на срочную задолженность – 78 737 рублей 83 копейки, проценты на просроченную задолженность – 625 рублей 54 копейки; пеня – 448 рублей 30 копеек.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными.

Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасила.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 811 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 091 000 рублей; сумма начисленных процентов – 79 363 рубля 37 копеек, из которой проценты на срочную задолженность – 78 737 рублей 83 копейки, проценты на просроченную задолженность – 625 рублей 54 копейки; пеня – 448 рублей 30 копеек.

Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере ... годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 56 708 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство (автомобиль), принадлежащий на праве собственности ответчику, находящийся у нее или у третьих лиц: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер ..., номер шасси (рамы) отсутствует, модель № двигателя ..., паспорт транспортного средства ..., путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) заключил с ФИО1 кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 091 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ... года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер ..., номер шасси (рамы) отсутствует, модель № двигателя ..., паспорт транспортного средства ....

Факт заключения между Новосибирским социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 кредитного договора и исполнения истцом своих обязательств по нему подтверждается представленными в материалы дела выпиской из лицевого счета, индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, заявлением, анкетой-заявлением, заявлением клиента о списании денежных средств, согласием на обработку персональных данных, общими условиями.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Ответчиком данное требование не исполнено.

Согласно представленным истцом справке, расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 170 811 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 091 000 рублей; сумма начисленных процентов – 79 363 рубля 37 копеек, из которой проценты на срочную задолженность – 78 737 рублей 83 копейки, проценты на просроченную задолженность – 625 рублей 54 копейки; пеня – 448 рублей 30 копеек..

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательства ФИО1 не представлены, в связи с чем требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном истцом размере (1 170 811 рублей 67 копеек) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просил взыскать проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Суд полагает возможным удовлетворить данное требование, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 640 рублей 74 копейки.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга в размере 25,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен залог приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер ..., номер шасси (рамы) отсутствует, модель № двигателя ..., паспорт транспортного средства ....

Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику ею не оспаривался, подтверждается материалами дела.

Сведения о залоге транспортного средства внесены истцом в реестр залогового имущества.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер ..., номер шасси (рамы) отсутствует, модель № двигателя ..., паспорт транспортного средства ..., также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает 30 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 56 708 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 811,67 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1 091 000 руб., сумма начисленных процентов в размере 79 363,37 руб., пеня в размере 448,30 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 56 708,12 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 640,74 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга в размере ... годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер ..., номер шасси (рамы) отсутствует, модель № двигателя ..., паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья (подпись) А.А. Гудкова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года

Судья (подпись) А.А. Гудкова