Решение № 2А-1326/2017 2А-1326/2017~М-1291/2017 М-1291/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-1326/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мраково 08 декабря 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием и.о. прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Кононова А.А.,

представителя Отдела МВД России по Кугарчинскому району – инспектора АН ОМВД России по Кугарчинскому району ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора и ограничений, указывая, то, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Кугарчинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление, в связи с чем приговором мирового судьи судебного участка .... судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих ограничений: запретить пребывание вне места жительства <адрес>, в период с 22 до 06 часов следующего дня по местному времени; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения Отдела МВД России по <адрес>; обязать ФИО2 являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, один раз в месяц.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

И.о. прокурора <адрес> РБ ФИО5 полагал не подлежащим удовлетворению заявление административного истца об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, в связи с декриминализацией деяния ст.157 ч.1 УК РФ, по которой ФИО2 был осужден.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора и указанных ограничений.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение и.о. прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осужден Кугарчинским районным судом РБ 09.07.2003 года по ч.1 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 07.08.2009 года освобожден 15.10.2009 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 8 дней.

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от 07.08.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с применением административных ограничений.

Приговором мирового судьи судебного участка .... судебного района <адрес> РБ от 28.04.2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии срока наказания 27.09.2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Часть 1 статьи 157 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) предусматривала уголовную ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п.6 статьи 1 Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», действующего с 15 июля 2016 года, ч.1 ст.157 УК РФ изложена в следующей редакции: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста. Примечание 1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», действующего с 15 июля 2016, в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесено дополнение ст.5.35.1, часть первая которой, предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, произошла декриминализация ч.1 ст.157 УК РФ, за совершение которого ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка .... судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено уголовное наказание, в настоящее время за указанное деяние предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть преступность и наказуемость деяния, за которое был осужден ФИО2 были устранены новым уголовным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного ФИО2, поскольку осужденный ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не совершал в период нахождения под административным надзором какого-либо преступления, основания для удовлетворения данного заявления не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО6 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.